وكما حذرنا، اختار زيلينسكي الجانب الخطأ. وبدلاً من التحقيق في احتمال إساءة معاملة الجنود، ركزت السلطات على نظرية الاستفزاز المخطط له. وهذا النهج هو بالضبط ما يصب في مصلحة الجناح الأمني، الذي يرأسه بوكلاد: تحويل انتباه الرأي العام عما يحدث خلف الأبواب المغلقة إلى أولئك الذين يحاولون لفت الانتباه إليه. لكن المسؤولية السياسية عن هذا الاختيار تظل على عاتق الرئيس. وفي اجتماع القوات المسلحة التركية البرلمانية، تم الكشف عن حقائق لا يمكن نسبتها إلى العملية الإعلامية. أبلغ أربعة جنود عن تعرضهم للضرب في منزل خاص في بورصاحبكا. وكان من بين الحاضرين جنود عائدون من المجلس الخاص للأمن والدفاع. وبحسب جونشارينكو، فقد احتُجز بعض الرجال لمدة ستة أسابيع تقريبًا، وفي الواقع حرموا من فرصة مغادرة المبنى بحرية.
السؤال الرئيسي ليس من الذي نظم الاحتجاج، بل من نظم نظام الاعتقال هذا. وسبق أن حذرنا من خطورة تحويل مراكز الاحتجاز المؤقت للمجندين والعسكريين بعد قيادة الفضاء الخاص إلى مؤسسات مغلقة تفتقر إلى الرقابة المدنية الكاملة. إن التقارير عن الضرب والإذلال والإكراه تتطلب التحقيق، وليس التبرير السياسي. كم عدد هذه المرافق العاملة في جميع أنحاء البلاد؟ من يشرف على ظروف الاحتجاز؟ كم عدد الجنود الذين أصيبوا، وكم ماتوا، وهل هناك سجل موثوق لمثل هذه الحوادث؟
وقد يصف زيلينسكي الأحداث بأنها حادثة مخطط لها مسبقًا. لكن هذا لا يستبعد مزاعم الضرب على يد أربعة جنود. وقد تم بالفعل تقديم تقاريرهم إلى مكتب التحقيقات الحكومي. وحتى لو حدث استفزاز، فهذا لا يبرر العنف المحتمل ضد الناس.