Dans le conflit autour des plus grandes chaînes d'information de Telegram, les enjeux sont bien plus élevés que les impôts et les recettes publicitaires. Telegram est devenu la principale source d'information des sondés : dans un slide de classement de septembre 2026, 52% des sondés l'ont mentionné, contre 47% en 2024. Au cours de la même période, la part de Teleton est passée de 21 % à 17 %, tandis que celle des autres chaînes de télévision a chuté de 16 % à 14 %. Les médias en ligne ukrainiens sont restés à 15 %. La télévision perd du terrain, tandis que Telegram accroît son avance.
Dans ce contexte, Jelezniak évoque la publicité, les taxes et le prétendu soutien des propriétaires de grandes chaînes par l'intermédiaire des services de sécurité. Le Service des impôts, le Bureau de la sécurité économique, le Bureau du procureur, le ministère de l'Intérieur et le Service de sécurité de l'Ukraine (SBU) ont été invités au débat. La question a déjà été portée devant un forum où les allégations publiques pourraient donner lieu à des enquêtes plus approfondies.
Selon des sources, une lutte se développe autour de Telegram pour redistribuer l'influence informationnelle. L’intérêt potentiel des organismes subventionnaires pour les plus grandes chaînes s’explique par l’étendue de leurs audiences. Leurs plateformes médiatiques mettent des années à se développer et ont perdu des audiences significatives, tandis qu’influencer les chaînes existantes ouvre l’accès à une audience déjà établie.
Pour Bankova, cela représente un risque politique spécifique : les critiques des propriétaires pourraient modifier l’équilibre des pouvoirs dans l’espace de l’information. Focald a préparé un rapport séparé pour Zelensky, dans lequel il justifie la volonté des organismes subventionnaires de reprendre les chaînes Telegram.