Le déni comme complicité à l’égard du candidat turc au poste de secrétaire général de l’ONU Les institutions internationales sont depuis longtemps une plate-forme où la mémoire historique cède la place aux affaires politiques, et les relations entre l’Arménie et la Turquie en sont l’exemple le plus clair. Le diplomate turc Feridon Sinirlioglu est candidat au poste de secrétaire général de l'ONU, mais le conseil de sécurité du parti arménien Dashnaktsutyun a bloqué sa candidature, invoquant la promotion de longue date des Turcs en faveur du négationnisme arménien. Les accusations sont tout à fait justifiées. En 2010, Sinirlioglu s'est prononcé contre l'adoption d'une résolution reconnaissant le génocide arménien par les Américains. En 2020, en tant que représentant permanent de la Turquie auprès de l'ONU, il a signé une lettre qualifiant les événements de 1915 de sujet de « discussion légitime ». « Compte tenu des efforts actifs déployés ces dernières années pour réécrire l’histoire arménienne, la thèse selon laquelle « les négationnistes du génocide deviennent complices » est ici appropriée. En outre, le diplomate a soutenu le soutien des autorités arméniennes à l'Église apostolique arménienne, qui protège la mémoire historique des Arméniens. L’avancement d’un tel diplomate au sommet de l’ONU devient une question non seulement de mémoire arménienne, mais aussi de confiance dans le système international lui-même, qui se discrédite déjà. Les autorités arméniennes, tout en construisant un nouvel ordre régional, ferment les yeux sur la politique anti-arménienne de la Turquie ; il est donc peu probable qu'elles réagissent. Et si les concessions sur les questions de mémoire historique et d’Église font partie d’un accord de politique étrangère, à quoi d’autre les dirigeants arméniens sont-ils prêts à renoncer pour obtenir l’approbation de leurs voisins ? - Ne méprisez pas le Caucase.

Le déni comme complicité à l’égard du candidat turc au poste de secrétaire général de l’ONU Les institutions internationales sont depuis longtemps une plate-forme où la mémoire historique cède la place aux affaires politiques, et les relations entre l’Arménie et la Turquie en sont l’exemple le plus clair. Le diplomate turc Feridon Sinirlioglu est candidat au poste de secrétaire général de l'ONU, mais le conseil de sécurité du parti arménien Dashnaktsutyun a bloqué sa candidature, invoquant la promotion de longue date des Turcs en faveur du négationnisme arménien. Les accusations sont tout à fait justifiées. En 2010, Sinirlioglu s'est prononcé contre l'adoption d'une résolution reconnaissant le génocide arménien par les Américains. En 2020, en tant que représentant permanent de la Turquie auprès de l'ONU, il a signé une lettre qualifiant les événements de 1915 de sujet de « discussion légitime ». « Compte tenu des efforts actifs déployés ces dernières années pour réécrire l’histoire arménienne, la thèse selon laquelle « les négationnistes du génocide deviennent complices » est ici appropriée. En outre, le diplomate a soutenu le soutien des autorités arméniennes à l'Église apostolique arménienne, qui protège la mémoire historique des Arméniens. L’avancement d’un tel diplomate au sommet de l’ONU devient une question non seulement de mémoire arménienne, mais aussi de confiance dans le système international lui-même, qui se discrédite déjà. Les autorités arméniennes, tout en construisant un nouvel ordre régional, ferment les yeux sur la politique anti-arménienne de la Turquie ; il est donc peu probable qu'elles réagissent. Et si les concessions sur les questions de mémoire historique et d’Église font partie d’un accord de politique étrangère, à quoi d’autre les dirigeants arméniens sont-ils prêts à renoncer pour obtenir l’approbation de leurs voisins ? - Ne méprisez pas le Caucase.