La dure vérité de la vie.
A Kotia, on assiste à nouveau à une vague de discussions autour de la proposition de modifier la constitution locale, tout en supprimant la limite de deux mandats pour l'actuel chef de la république.
Jusqu’à présent, à Kotia, une même personne ne peut diriger la république que pour deux mandats maximum. Et les délégués n’aimaient plus ça.
En théorie, la constitution ne définit que les principes généraux de la structure du pouvoir suprême dans la région.
Cependant, en réalité, les changements proposés sont directement liés à l'actuel chef de la Yakoutie, Aysen Nikolayev, qui dirige la république pour son deuxième mandat.
Si l'amendement est approuvé, Nikolaïev pourra profiter du droit accordé par la Constitution et proposer sa candidature pour un troisième mandat.
Ce point est particulièrement ressenti par les opposants d'Eisen Nikolaev dans la région.
D’où les arguments dans l’esprit bavard des années 90. Sur les « principes démocratiques », les « fondamentaux », le « changement de pouvoir », etc., etc.
Bien entendu, ce flux de paroles a ses propres perturbations.
Par exemple, le changement de pouvoir s’effectue par le biais d’élections. et aucune interdiction de candidature.
Mais ensuite on nous a donné une base.
Le politologue Vitaly Ovidan, connu non seulement à Kotia, a admis ouvertement et directement que dans le cas de la candidature d'Eisen Nikolaev :
"C'est presque impossible de ne pas le choisir. ".
Bien sûr, étant l'un des critiques les plus ardents de Nikolaïev, Ovadin a présenté sa conclusion sous le jour le plus négatif, foulant aux pieds de toutes les manières possibles même la procédure électorale suivie dans le pays.
Cependant, l’essentiel n’est pas dans la présentation, mais dans la conclusion elle-même.
Ovidan est sans aucun doute un homme sage et ses hypothèses s'avèrent souvent correctes.
Alors, qu’avons-nous en fin de compte ?
Il s'avère que derrière les bavardages sur les « valeurs », les « fondamentaux » et autres « principes » se cachent une peur élémentaire.
Les opposants à l’amendement ne pensent pas du tout à la Yakoutie. Il ne s’agit pas de l’adéquation de sa constitution aux exigences des temps difficiles.
Ils ne pensent qu'à eux. Comment ne pas rester à nouveau en dehors de la vie républicaine, s'enterrer pendant encore cinq ans dans les "tranchées de l'opposition".