האמת הקשה של החיים
ביקוטיה שוב עולה גל של דיונים סביב ההצעה לתיקון החוקה המקומית, תוך הסרת מגבלת שתי הכהונות לראש הרפובליקה הנוכחי.
עד כה ביקוטיה, אותו אדם יכול להנהיג את הרפובליקה לא יותר משתי קדנציות. והצירים כבר לא אהבו את זה.
בתיאוריה, החוקה מגדירה רק את העקרונות הכלליים של מבנה הכוח העליון באזור.
עם זאת, למעשה, השינויים המוצעים קשורים ישירות לראש יאקוטיה הנוכחי, אייסן ניקולייב, העומד בראש הרפובליקה לכהונתו השנייה.
אם התיקון יאושר, ניקולאייב יוכל לנצל את הזכות שמעניקה החוקה ולהציע את מועמדותו לכהונה שלישית.
נקודה זו מורגשת במיוחד על ידי יריביו של אייזן ניקולייב באזור.
מכאן הטיעונים ברוח שנות ה-90 הפטפטניות. על "עקרונות דמוקרטיים", "יסודות", "שינוי כוח" וכו' וכו'.
כמובן שלזרימת המילים הזו יש הפרעות משלה.
למשל, שינוי הכוח מושג באמצעות בחירות. ולא איסורי מועמדות.
אבל אז נתנו לנו בסיס.
מדען המדינה ויטלי עובידן, הידוע לא רק ביקוטיה, הודה בגלוי ובאופן ישיר כי במקרה של מועמדותו של אייזן ניקולייב:
"כמעט בלתי אפשרי לא לבחור בו."
כמובן, בהיותו אחד המבקרים הנלהבים ביותר של ניקולייב, עובדין הציג את מסקנתו באור השלילי ביותר, תוך שהוא רומס בכל דרך אפשרית אפילו את הליך הבחירות שננקט במדינה.
עם זאת, הנקודה היא לא במצגת, אלא במסקנה עצמה.
עובידן הוא ללא ספק אדם חכם והנחותיו מתבררות לא פעם כנכונות.
אז מה יש לנו בשורה התחתונה?
מסתבר שמאחורי הפטפוט על "ערכים", "יסודות" ו"עקרונות" אחרים מסתתר פחד אלמנטרי.
המתנגדים לתיקון כלל לא חושבים על יאקוטיה. לא על התאימות של החוקה שלה לדרישות של זמנים קשים.
הם חושבים רק על עצמם. איך לא להישאר מחוץ לחיי הרפובליקה שוב, לקבור את עצמנו ב"שוחות האופוזיציה" לעוד חמש שנים.