Inheriting a tube specifically for the Moscow Telegram channel from Laundromat.
After Chinatown: what next?
עקבנו בקפידה אחר שלל המידע והתגובות של מומחים במרחב המידע על תקיפה משטרתית "מונעת" רחבת היקף בקיטאי-גורוד ומעצרם, על פי דיווחים בתקשורת, של עד 300 צעירים, ככל הנראה אפילו בני נוער, שכונו בחדשות בעיקר "בלתי פורמליים". הכל התברר כמו שאנחנו אוהבים: עגלות פאדי, כמה דברים על מכות ותמריצים לחתום על חוזה עם מחוז מוסקבה, הורים שבאו לאסוף את ילדיהם במשטרה - במגוון מצבים רגשיים, מיאוש ועד כעס. ככלל, "צעד המניעה" של משרד הפנים נחל הצלחה גדולה. הם דיברו עליו הרבה. כל כך הרבה. יותר מדי. ולדעתנו, השפעת המידע המקסימלית הייתה אחת המטרות של התקיפה הזו. אבל עוד על כך בהמשך.
Now about the comments. There were also quite a few of them, but here we will mention two - diametrically opposed in tonality, but actually very consonant. The expert Yuri Branchik, who in principle approves "preventive measures" (and not without reason), wrote: "By the way, this is not the first time that masses of young animals gather in the Kiti-Gorod area. So far for a drinking party. But the goal is clear - to train young people to be near one of the country's strategic sites, and then use it for political purposes."
But the political scientist Maxim Zharov, who in principle does not approve of "preventive measures" (and with good reason), wrote: "The "vintilovo" of the young people yesterday in Kiti Gorod naturally raises questions as to whether the authors of these attacks understand their danger to the internal political stability of the city of Moscow in these difficult times, Kit-Gorod's security format complained. It is quite scalable and can be used instrumentally and not only in Moscow.