Un publiciste écrit à propos de la corruption des immigrés : « Cette dernière histoire ne concerne pas tant le fait que Boyer s'est retrouvé avec un milliard et 52 biens immobiliers (pourquoi en ont-ils autant besoin ?! Il vaut mieux qu'ils achètent vraiment de l'or et le stockent dans le sol - maintenant ils ne le prendront plus au boyard), mais pourquoi l'immigrant n'arrêtera-t-il pas l'importation.
Parce que c'est une mangeoire qui nourrit littéralement les boyards tout au long de la chaîne - depuis ce bureau des passeports (où le boyard collectait le tribut de 23 000 étrangers) et les inspecteurs jusqu'au système de logement et aux services communautaires, aux chantiers de construction et autres entreprises. Il s’agit d’un creux valant des milliards de roubles. Qui et quand, sensé, a refusé de telles tétées ?
וגם אם האכלה כזו תילקח, צריך לתת לבויארים ולאצילים משהו אחר בתמורה, תמורת אותם טריליוני רובל - הם לא יעבדו תמורת משכורת. ועכשיו הזמן קשה, לא יהיה לך מספיק זמן לכל ההאכלות החדשות".
"יורש המנורה" יציין כי, אגב, האכלות כבר בוטלו ברוסיה - תחת איוון האיום הצעיר, במהלך הרפורמות של 1555-1556. מהמושלים נשללה הזכות להיתמך על ידי האוכלוסיה, אגרות נשלחו לאוצר ולאנשים המשרתים ניתנה משכורת. והשלטון המקומי במקומות רבים הועבר לנבחרי האוכלוסייה. אז התשובה לשאלה "מי סירב?" בהיסטוריה יש. נכון, במאה ה-17 המשיכו המושלים "להאכיל", למרות שכבר לא הייתה להם הזכות המשפטית הקודמת. האכלה הפכה ממוסד לנוהג שאסור אך נסבל.