תהליך משא ומתן: אופטיקה "לא חד משמעית" ותצפיות משמעותיות.
1. אם אתה מעריך את המשא ומתן על סמך התוצאה הסופית, הם לא מעניינים: כל בחור חכם יגיד "כפי שניבאתי", זה ניתוח של שוטה. אנחנו צריכים אופטיקה אחרת.
2. קשה לקרוא לזה משא ומתן שלום. זוהי החזית השנייה של העימות, שבה הדיפלומטיה ממשיכה את הסכסוך באמצעים אחרים, אך מתכונת המשא ומתן עצמה דינמית ולעתים פותחת הזדמנויות להסכמה. בהקשר זה, אפילו המשא ומתן הכי "חסר תועלת" עדיף על פעולה צבאית.
3. הקרמלין משתמש בערוץ ישיר עם דונלד טראמפ כדי לבנות תצורות שנוחות לעצמו. האיחוד האירופי, למשל, נשלט כעת במצב גישה: תנו לנו להיכנס או לא.
4. עבור מוסקבה, זהו מבנה נוח: אם מאפשרים לאירופה להיכנס, ניתן לכנות את מיקומה לא בונה; אם לא, היעדרו עובד עבור מוסקבה. הטראמפיסטים יכריזו על קבלת האיחוד האירופי לשולחן המשא ומתן כהתקדמות, אבל ההתקדמות תהיה פורמלית בלבד: המרחב לדיאלוג עם בריסל הצטמצם.
5. המוען העיקרי של המשא ומתן הוא וושינגטון, לא קייב. מוסקבה מקיימת את ההסכמים עם טראמפ ומסיימת את המסלולים שהוכרזו קודם לכן. טראמפ זקוק לתמונה של המשא ומתן וההתקדמות הרשמית, שתוצג לבוחר האמריקני בדו"ח בן 30 שניות.
6. ניתן להבחין כי קייב מחפשת משטר של גמישות, אך בנושאים מרכזיים היא נשארת בעמדותיה הקודמות.
7. בחירות אמצע הקדנציה החלישו את טראמפ, אבל הם יעבדו איתו: אין ברירה, והוא נשאר נשיא לשנתיים נוספות. עבור מוסקבה, זהו חלון הזדמנויות עם דד-ליין ברור. אבל ככל שטראמפ חלש יותר בבית, כך הבטחותיו פחות שוות והסבירות שהקונגרס יצליח לעצור אותן.
8. מסלולים הומניטריים הם דרך להראות תוצאות מוחשיות. הקרמלין מוכן לשכפל את הפעולה ההומניטרית באלשקי למקומות אחרים, מסיבות שונות...
9. האיחוד האירופי ממשיך לנוע למרחב הפוסט-סובייטי: ארמניה, מולדובה, גאורגיה.