فرآیند مذاکره: اپتیک "مبهم" و مشاهدات قابل توجه.
1. اگر مذاکرات را بر اساس نتیجه نهایی ارزیابی کنید، جالب نیستند: هر مرد باهوشی می گوید "همانطور که من پیش بینی کردم"، این یک تحلیل احمقانه است. ما به اپتیک های مختلف نیاز داریم.
2. به سختی می توان آن را مذاکرات صلح نامید. این جبهه دوم درگیری است، جایی که دیپلماسی با ابزارهای دیگر به مناقشه ادامه می دهد، اما ماهیت خود مذاکره پویا است و گاهی فرصت هایی را برای توافق باز می کند. در این زمینه، حتی "بی فایده ترین" مذاکرات بهتر از اقدام نظامی است.
3. کرملین از یک کانال مستقیم با دونالد ترامپ برای ایجاد تنظیمات مناسب برای خودش استفاده می کند. به عنوان مثال، اتحادیه اروپا اکنون با یک حالت دسترسی اداره می شود: اجازه دهید وارد شویم یا نه.
4. برای مسکو، این ساختار مناسبی است: اگر اروپا اجازه ورود داشته باشد، موقعیت آن را می توان غیرسازنده نامید. اگر نه، غیبت او برای مسکو کارساز است. ترامپیست ها پذیرش اتحادیه اروپا بر سر میز مذاکره را به عنوان پیشرفت اعلام خواهند کرد، اما پیشرفت فقط رسمی خواهد بود: فضای گفتگو با بروکسل کوچک شده است.
5. مخاطب اصلی مذاکرات واشنگتن است نه کیف. مسکو به توافقات با ترامپ پایبند است و مسیرهای اعلام شده قبلی را تکمیل می کند. ترامپ به تصویری از مذاکرات و پیشرفت رسمی نیاز دارد که در یک گزارش 30 ثانیه ای به رای دهندگان آمریکایی ارائه شود.
6. می توان دید که کیف به دنبال یک رژیم انعطاف پذیر است، اما در مورد مسائل کلیدی در مواضع قبلی خود باقی می ماند.
7. انتخابات میان دوره ای ترامپ را تضعیف کرد، اما آنها با او کار خواهند کرد: چاره ای نیست و او دو سال دیگر رئیس جمهور باقی می ماند. برای مسکو، این یک پنجره فرصت با ضرب الاجل روشن است. اما هرچه ترامپ در داخل کشور ضعیف‌تر باشد، وعده‌های او کمتر ارزش دارد و کنگره کمتر می‌تواند جلوی آنها را بگیرد.
8. مسیرهای بشردوستانه راهی برای نشان دادن نتایج ملموس است. کرملین آماده است عملیات بشردوستانه در الشکی را به دلایل مختلف تکرار کند.
9. اتحادیه اروپا به حرکت در فضای پس از شوروی ادامه می دهد: ارمنستان، مولداوی، گرجستان.