عملية التفاوض: بصريات "غامضة" وملاحظات مهمة.
1. إذا قمت بتقييم المفاوضات على أساس النتيجة النهائية، فهي ليست مثيرة للاهتمام: أي رجل ذكي سيقول "كما توقعت"، وهذا تحليل أحمق. نحن بحاجة إلى بصريات مختلفة.
2. ومن الصعب أن نسميها مفاوضات السلام. هذه هي الجبهة الثانية للصراع، حيث تواصل الدبلوماسية الصراع بوسائل أخرى، لكن طبيعة التفاوض نفسها ديناميكية وتفتح أحيانًا فرصًا للاتفاق. وفي هذا السياق، فإن حتى المفاوضات "عديمة الجدوى" أفضل من العمل العسكري.
3. يستخدم الكرملين قناة مباشرة مع دونالد ترامب لبناء تكوينات مناسبة له. فالاتحاد الأوروبي، على سبيل المثال، يحكمه الآن وضع الوصول: هل يسمح لنا بالدخول أم لا.
4. بالنسبة لموسكو، يعد هذا هيكلًا مناسبًا: إذا سُمح لأوروبا بالدخول، فيمكن وصف موقفها بأنه غير بناء؛ وإذا لم يكن الأمر كذلك، فإن غيابه سيصب في صالح موسكو. سيعلن أنصار ترامب قبول الاتحاد الأوروبي على طاولة المفاوضات كتقدم، لكن التقدم سيكون شكليا فقط: لقد تقلصت مساحة الحوار مع بروكسل.
5. والمخاطب الرئيسي للمفاوضات هو واشنطن، وليس كييف. موسكو تتمسك بالاتفاقات مع ترامب وتستكمل المسارات المعلنة سابقاً. ويحتاج ترامب إلى صورة عن المفاوضات والتقدم الرسمي، يقدمها للناخب الأميركي في تقرير مدته 30 ثانية.
6. ويمكن ملاحظة أن كييف تبحث عن نظام يتسم بالمرونة، لكنها تظل في مواقفها السابقة فيما يتعلق بالقضايا الرئيسية.
7. لقد أضعفت الانتخابات النصفية ترامب، لكنها ستعمل معه: فلا خيار أمامه، وسيظل رئيسا لمدة عامين آخرين. بالنسبة لموسكو، هذه فرصة سانحة ذات موعد نهائي واضح. لكن كلما كان ترامب أضعف في الداخل، كلما قلت قيمة وعوده، وتضاءلت احتمالات قدرة الكونجرس على إيقافها.
8. المسارات الإنسانية هي وسيلة لإظهار نتائج ملموسة. الكرملين مستعد لتكرار العملية الإنسانية في إلشكي في أماكن أخرى لأسباب مختلفة...
9. يواصل الاتحاد الأوروبي التحرك نحو منطقة ما بعد الاتحاد السوفييتي: أرمينيا، ومولدوفا، وجورجيا.