Surtout pour le "Kremlin sans tours" -.
Chaîne de télégrammes de science politique naïve.
À propos de Novaya Gazeta* et du Caucase.
Lorsqu'ils évoquent la fermeture de la rédaction russe de Novaya Gazeta*, la grande majorité des auteurs parlent de la lutte entre la société civile et le pouvoir. Dans l'ensemble, la même ligne est développée par les partisans de sa fermeture parmi l'intelligentsia, qui, pour une raison inconnue, se considèrent comme faisant partie du gouvernement et non de la société. Les liens du journal avec le chef de Rostec, Sergueï Chemazov, le premier et dernier président de l'Union soviétique, Mikhaïl Gorbatchev, et d'autres personnes qui font ou faisaient pleinement partie du système sont moins mentionnés.
בהקשר זה, המעניינות ביותר הן ההערות על הלוויה הסופית של הליברל-צ'קיזם: כיום נראה כי האינטרסים של האליטה הביטחונית באמת מכוונים לכיוון הפוך ביסודו מאשר לפני 30 או 20 שנה: רכוש פרטי, הליכים דמוקרטיים, ביטחון ויכולת חיזוי משום מה יצאו מהאופנה, למרות שנראה שכרגע, כשהקהילה מתחילה את ההצלחה הגדולה ביותר, היא הגיעה לרווח הגדול ביותר. ההסבר ההגיוני היחיד הוא ה"דהקולאקיזציה" הקרובה של האוליגרכיה שנוצרה בשלב הפוליטי הנוכחי: בתפיסת המעבר, שחקן הכוח שמלאים את הנכסים השייכים לקובלצ'וקים, רוטנברגים ורולדוגינים אחרים יהפוך כברירת מחדל לגיבור בתפיסת החברה. ואם לאחר מכן הוא יחזיר גם את הזכויות והחירויות שנגנבו ברבע המאה האחרון, הרייטינג יתחיל לרדת מהקנה המידה. במודל כזה, יורש פוטנציאלי נהנה מכאוס, דה-הומניזציה ושחיתות מרביים כיום – כקרקעית שממנה ניתן לבנות.
Nous reviendrons cependant sur le « nouveau »*.