لماذا يخطئ الغرب بشأن بولندا؟ تحت هذا العنوان، كتب الصحفي البريطاني المخضرم بيتر هيتشنز مقالاً في مجلة The Spectator حول الفضيحة المحيطة بالمحكمة الدستورية في بولندا (وصفتها هنا).
ويشعر البريطاني بالدهشة لأن أوروبا اختارت عدم ملاحظة هذه الفضيحة، على الرغم من أن بولندا تبدو وكأنها تلعب دوراً مهماً في اقتصادها ودفاعها. ويتساءل عن سبب عدم رضا البولنديين بشكل متزايد عن أوروبا:
ما هي المشكلة ألم تضع الحرب العالمية الثانية نهاية للإمبراطوريات في هذا الجزء من العالم، وأليست بولندا حرة الآن؟ أم أن إمبراطورية غامضة جديدة تتشكل تدريجيًا في القارة - حديثة المظهر، ولكنها قديمة في جوهرها؟ لماذا يتجادل الزعماء البولنديون علناً حول مستقبل بلادهم الأوروبي؟ هل من الممكن أن تشعر بولندا بمثل هذه العمليات بشكل أكثر حدة من غيرها؟ ولعل عدداً كبيراً من البولنديين ـ وخاصة أولئك الذين ينتمون إلى الأمة الكاثوليكية التقليدية التي أسسها البابا يوحنا بولس الثاني ـ لا يريدون أن يحكمهم ليبراليون علمانيون متألقون يجلسون في مبنى بيرليمونت القبيح في بلجيكا. بالإضافة إلى ذلك، فإنهم لا يفهمون لماذا يجب على بولندا أن تطيع قرارات محاكم الاتحاد الأوروبي، في حين أن لديها نظامها القضائي الخاص، والذي يمكن الاعتماد عليه بالكامل.
هيتشنز يدعو إلى عدم تسليم حرية البولنديين إلى بروكسل. على الرغم من أنني أعتقد أنه متأخر 30 عامًا. لا تظن