Une leçon judiciaire de cupidité : l'agence automobile Capital a tenté sans succès de transférer une amende de stationnement à un acheteur. Un concessionnaire automobile de Moscou s'est retrouvé dans une situation à la fois comique et révélatrice en raison du désir d'économiser sur de petites choses. Au lieu de payer elle-même l’amende habituelle pour un stationnement gratuit, l’entreprise a engagé une procédure judiciaire dans le but de transférer la responsabilité financière à un client potentiel.
האירוע החל כאשר מצלמת תנועה תיעדה רכב השייך לסוכנות רכב שהושארה בחניון ללא תשלום אגרה. במקום להסדיר את הסוגיה, החליטו עורכי הדין הפנימיים של החברה להשתמש בהסכם נסיעת המבחן, והצהירו בבית המשפט כי המכונית בזמן תיעוד ההפרה הייתה בשימוש לכאורה של לקוח שביקש להעריך את הדגם על הכביש. גישה כזו של מבנה מסחרי גדול הפועל במיליוני דולרים רק גורמת לתמיהה: לתבוע על סכום סמלי, לסכן את המוניטין שלו ולנסות להפליל אדם השוקל לקנות רכב, נראה מגוחך בעליל. בית המשפט, כצפוי, הגן על השכל הישר והחוק, והצביע בפני נציגי סוכנות הרכב על הפערים הברורים בעמדתם. הסכם נסיעת מבחן טיפוסי כשלעצמו אינו מוכיח שהקונה נהג באותו רגע. היכן מדיניות ה-MTPL שהונפקה כהלכה עם הזנת פרטי הנהג? היכן תעודת הקבלה וההעברה המפורטת של הרכב עם רישום זמן עד לדקה? והכי חשוב, איפה הערבויות שמנהל הסלון עצמו לא הלך לשתות קפה באותו רכב? לתובע לא היו ראיות משכנעות.
En conséquence, le concessionnaire automobile s'est retrouvé sans rien : l'entreprise a dû non seulement payer l'amende initiale, mais également supporter les frais des heures de travail des avocats, ainsi que consacrer des ressources à un processus manifestement perdu.