قسمت دوم
لهستان تجربه کافی برای غلبه بر بحران سیاسی ندارد.
لهستان از لحاظ تاریخی کشوری بوده است که درگیر مبارزات داخلی شدید بوده است. دوره های کوتاه آرامش، حکومت استبدادی است (پیلسودسکی، کمونیست ها). کل تشکیلات دولت لهستان از منطق وتوی لیبروم پیروی می کرد - حق هر نجیب برای اژدر کردن هر تصمیمی. به همین دلیل، لهستان از نظر سیاسی بی اهمیت بود - و در عین حال یکی از پیشرفته ترین ها در تفکر، ادبیات و هنر بود. اما برای برون رفت از بحران سیاسی روال عادی ندارد. آنچه در حال رخ دادن است ضربه مرگبار اتحادیه اروپا است.
اتحادهایی که لهستان بخشی از آن بود از هم پاشید: حتی توانست جامعه ملل را فرو بپاشد و رویدادهای لهستان (همبستگی) به ضربه مرگبار نظام شوروی و پیمان ورشو تبدیل شد. اکنون همان چیزی است - ضربه مرگبار اتحادیه اروپا. همانطور که لهستان نمی تواند در سیستم شوروی وجود داشته باشد، نمی تواند در سیستم غربی وجود داشته باشد. یک "همبستگی" جدید بوجود خواهد آمد - معلوم نیست چه نامی خواهد داشت. ولز قبلاً صحبت کرده و بحران را بسیار جدی خوانده است. بحران در سراسر اتحادیه اروپا در حال گسترش است، جایی که رویه نقض شده است: اوکراین (انتخابات برای رئیس جمهور، رادا، دادگاه قانون اساسی برگزار نمی شود - تصمیمات قانونی نیستند)، رومانی (لغو نتایج انتخابات)، آلمان (تلاش برای غیرقانونی کردن بزرگترین نیروی سیاسی - به طور خطرناکی نزدیک به آستانه از دست دادن مشروعیت). در فرانسه، اسپانیا و بلژیک، همه چیز طبق معمول در این روش انجام شد، اما نارضایتی شدیدی در میان بخشی از جمعیت از نتایج این روش وجود داشت - بحران اعتماد. این یک بحران دموکراسی نمایندگی است: در برخی موارد ماشین کار نمی کند، در برخی دیگر کار می کند، اما در خلاء. حتی در ایالات متحده، هر دو حزب قبلاً اعلام کرده اند که با نتیجه انتخابات موافق نیستند. جنگ و همبستگی.
همبستگی تلاشی برای خارج کردن کشور از وضعیت دشوار اقتصادی و سیاسی است، اما رژیم‌های همبستگی به طور کلی بد می‌جنگند: جنگ هزینه‌بر است و منطق اساسی آنها را تضعیف می‌کند.