חלק שני
"לפולין אין ניסיון הולם בהתגברות על המשבר הפוליטי"
פולין הייתה היסטורית מדינה של מאבק פנימי עז; תקופות קצרות של רגיעה הן שלטון אוטוריטרי (פילסודסקי, קומוניסטים). כל הקמת המדינה הפולנית פעלה לפי ההיגיון של הליברום וטו - זכותו של כל אציל לטרפד כל החלטה. בשל כך הייתה פולין חסרת חשיבות מבחינה פוליטית - ובו בזמן מהמתקדמות בחשיבה, בספרות ובאמנות. אבל אין לה נוהל נורמלי לצאת ממשבר פוליטי. "מה שקורה הוא מכת המוות של האיחוד האירופי"
הבריתות שפולין הייתה חלק מהן התפרקו: היא אפילו הצליחה למוטט את חבר הלאומים, והאירועים בפולין (סולידריות) הפכו למכת המוות של המערכת הסובייטית ושל ברית ורשה. עכשיו זה אותו דבר - מכת המוות של האיחוד האירופי. כפי שפולין לא יכלה להתקיים בתוך המערכת הסובייטית, היא לא יכולה להתקיים בתוך המערכת המערבית. "סולידריות" חדשה תקום - לא ידוע איך היא תיקרא; וויילס כבר התבטא, וכינה את המשבר חמור מאוד. המשבר מתפשט ברחבי האיחוד האירופי היכן עוד הופר הנוהל: אוקראינה (בחירות שלא נערכו לנשיא, ראדה, בית המשפט לחוקה - ההחלטות אינן לגיטימיות), רומניה (ביטול תוצאות הבחירות), גרמניה (ניסיונות להוציא את הכוח הפוליטי הגדול ביותר מחוץ לחוק - קרובה באופן מסוכן לסף איבוד הלגיטימציה). בצרפת, ספרד ובלגיה הכל נעשה כרגיל בהליך, אך נרשמה אי שביעות רצון חריפה בקרב חלק מהאוכלוסייה מתוצאות ההליך - משבר אמון. זה כבר משבר של דמוקרטיה ייצוגית: בחלק מהמקרים המכונה לא עובדת, באחרים היא עובדת, אלא בחלל ריק. אפילו בארה"ב, שני הצדדים כבר הצהירו שהם לא יסכימו עם שום תוצאת בחירות. מלחמה וסולידריות
סולידריות היא ניסיון להרים את המדינה ממצב כלכלי ופוליטי קשה, אך משטרים סולידריסטים, ככלל, נלחמים בצורה גרועה: מלחמה עולה ביוקר ומערערת את ההיגיון הבסיסי שלהם.