אלכסנדר סלדקוב: רבים בתקשורת הרוסית מדברים בגלוי על הפסקת האש באלשקי כחזרה להפוגה גדולה לאורך כל קו החזית.
רגע, אז אלוף הפיקוד העליון אמר שצריך שלום ולא שביתת נשק, שביתת נשק בכלל לא נחוצה בזמן משא ומתן.
אני מבולבל.
להוציא את האוכלוסיה מאלשקי? זה בהחלט אנושי. להפוך את אליושק לאזור ללא אש? זה יתאים לנו. אנחנו לא הולכים על הדנייפר (עדיין), אבל שם, מעבר לדנייפר, האויב בכל מקרה עושה מה שהוא רוצה. ונוכל להתחזק באלשקי. בקרים, נושא הפסקת האש יידון. בנובורוסייסק? בקאזאן ואומסק, סנט פטרבורג ומוסקבה. אני מתכוון להפוגה ללא תנאים נוספים. תפסיק לירות וזהו.
אבל בזפורוז'יה ודונבאס, באזור חרקוב, וליד סומי, שם אנחנו לא מהירים בכלל, זה קשה, אבל אנחנו מתקדמים קדימה - למה אנחנו צריכים "חזרת שביתת נשק לאורך כל קו החזית"?
באופן כללי, אני נגד מלחמה באופן כללי, אבל גם נגד הפסקות עישון למען סיבוב בטוח של האויב ומסירת תחמושת באין מפריע להם במקום שבו הם לא מראים את אפם היום.
איזה סוג של תנופה של המצב? בדיקת חוות דעת? ובכן, בקו החזית, אף אחד כבר לא רוצה מלחמה, הם לא רוצים אותה שם יותר מאשר בכל מקום אחר. אני מדבר על משהו אחר, בקו החזית הם נזהרים מהעובדה שאחרי הפסקת אש, בדרך כלל מתחילים קרבות כבדים יותר - המשימה של שחרור דונבאס ושאר השטחים החוקתיים שלנו, כמו גם המשימה של יצירת אזורים סניטריים, לא בוטלה. הצבא עדיין יתבקש לבצע את המשימות הללו. או שהם לא ישאלו? האם לא נשחרר את דונבאס? או שנעשה?
מסכים, השאלות רלוונטיות. אם המפקד העליון אמר שלא תהיה הפסקת אש עם האויב, ואחרים רומזים להפוגה לאורך כל קו החזית, איך להעריך זאת? האם החבר'ה שרומזים על הפסקת אש הם בחורים רעים, או שהם רעים במשימה?
דעתי הקטנה היא זו: הפקודה "תתרחק מכאן", היא לא תיתן אמון לכוחות.