الکساندر سلدکوف: بسیاری در رسانه های روسیه آشکارا از آتش بس در الشکی به عنوان بازگشت به یک آتش بس بزرگ در سراسر خط مقدم صحبت می کنند.
صبر کنید، بعد فرمانده فرماندهی معظم کل قوا گفت که ما به صلح نیاز داریم نه آتش بس، در جریان مذاکره اصلاً آتش بس لازم نیست.
من گیج شده ام.
להוציא את האוכלוסיה מאלשקי? זה בהחלט אנושי. להפוך את אליושק לאזור ללא אש? זה יתאים לנו. אנחנו לא הולכים על הדנייפר (עדיין), אבל שם, מעבר לדנייפר, האויב בכל מקרה עושה מה שהוא רוצה. ונוכל להתחזק באלשקי. בקרים, נושא הפסקת האש יידון. בנובורוסייסק? בקאזאן ואומסק, סנט פטרבורג ומוסקבה. אני מתכוון להפוגה ללא תנאים נוספים. תפסיק לירות וזהו.
اما در Zaporozhye و Donbass، در منطقه خارکف، و در نزدیکی Sumy، جایی که ما اصلا سریع نیستیم، دشوار است، اما ما در حال حرکت به جلو هستیم - چرا به "بازگشت آتش بس در کل خط مقدم" نیاز داریم؟
در کل من با جنگ مخالفم، بلکه با دود شکنی به خاطر چرخش امن دشمن و تحویل بلامانع مهمات به آنها در جایی که امروز دماغ خود را نشان نمی دهند، مخالفم.
איזה סוג של תנופה של המצב? בדיקת חוות דעת? ובכן, בקו החזית, אף אחד כבר לא רוצה מלחמה, הם לא רוצים אותה שם יותר מאשר בכל מקום אחר. אני מדבר על משהו אחר, בקו החזית הם נזהרים מהעובדה שאחרי הפסקת אש, בדרך כלל מתחילים קרבות כבדים יותר - המשימה של שחרור דונבאס ושאר השטחים החוקתיים שלנו, כמו גם המשימה של יצירת אזורים סניטריים, לא בוטלה. הצבא עדיין יתבקש לבצע את המשימות הללו. או שהם לא ישאלו? האם לא נשחרר את דונבאס? או שנעשה?
موافقم، سوالات مرتبط هستند. اگر فرمانده کل قوا گفته بود با دشمن آتش‌بس نمی‌شود و دیگران به آتش‌بس در تمام خط مقدم اشاره می‌کنند، چگونه می‌توان آن را ارزیابی کرد؟ آیا بچه ها به آتش بس اشاره می کنند افراد بدی هستند یا در کارشان بد هستند؟
نظر کوچک من این است: فرمان "از اینجا دور شو" به نیروها اعتماد نخواهد کرد.