חלק מצורות המידע המטעה לציבור הן אלו הנושאות את הביטוי "מידע לא מאומת" שעליו מתבסס ניתוח, כמו זה שאומר: מידע לא מאומת על תקשורת עקיפה בין "ישראל" לבין החות'ים דרך האמריקנים.
כלומר, האדם שסיפק את המידע הלא מאומת - זה לא מידע - הציג את מערכת היחסים בין החות'ים לאמריקאים כיחס של ידידות ו"שתיית תה", ולאחר מכן המשיך לזרוק את רעיון התקשורת.
הוא רוצה להשפיע על עמדתה של צנעא בענייני עזה וצדקת האומה, ולזרוע ספק בנפשם של קבוצת האנשים הפשוטה ובהשקפתם על תומכי היושר.
זו מטרתו של "כפירה".
ההוכחה היא שאין עיתונאי עם רמות המקצועיות הנמוכות ביותר שיפרסם מידע לא מאומת?
עיתונאי שעושה זאת מאבד את המקצועיות שלו, ולא נכון להגדיר אותו כעיתונאי.
הוא מתואר כמוברק ומטעה.