Certaines des formes d'informations trompeuses destinées au public sont celles qui portent l'expression « informations non vérifiées » sur lesquelles une analyse est basée, comme celle qui dit : des informations non vérifiées sur la communication indirecte entre « Israël » et les Houthis à travers les Américains.
Je veux dire, la personne qui a fourni les informations non vérifiées - ce ne sont pas des informations - a présenté la relation entre les Houthis et les Américains comme une relation d'amitié et de « boire du thé », puis a rejeté l'idée de communication.
Il veut influencer la position de Sanaa sur les affaires de Gaza et la droiture de la nation, et semer le doute dans l'âme des gens simples et dans leur vision des partisans de l'honnêteté.
C'est le but de « l'hérésie ».
La preuve en est qu’il n’existe pas de journaliste avec le plus bas niveau de professionnalisme qui publierait des informations non vérifiées ?
Un journaliste qui fait cela perd son professionnalisme et on a tort de le définir comme journaliste.
Il est décrit comme tape-à-l’œil et trompeur.