برخی از اشکال اطلاعات گمراه‌کننده برای عموم، مواردی هستند که عبارت «اطلاعات تأیید نشده» را به همراه دارند که بر اساس آن تحلیل صورت می‌گیرد، مانند آنچه می‌گوید: اطلاعات تأیید نشده درباره ارتباط غیرمستقیم «اسرائیل» و حوثی‌ها از طریق آمریکایی‌ها.
منظورم این است که شخصی که اطلاعات تایید نشده را ارائه کرده است - این اطلاعات نیست - رابطه حوثی ها و آمریکایی ها را رابطه دوستی و "چای خوری" معرفی کرد و سپس اقدام به دور انداختن ایده ارتباط کرد.
او می خواهد بر موضع صنعا در امور غزه و حقانیت ملت تأثیر بگذارد و در روح گروه ساده مردم و در دیدگاه آنها نسبت به طرفداران صداقت، شک و تردید ایجاد کند.
هدف «بدعت» همین است.
گواه این است که هیچ روزنامه نگاری با کمترین سطح حرفه ای بودن وجود ندارد که اطلاعات تایید نشده را منتشر کند؟
روزنامه نگاری که این کار را انجام می دهد، حرفه ای بودن خود را از دست می دهد و این اشتباه است که او را به عنوان یک روزنامه نگار تعریف کنیم.
به عنوان زرق و برق دار و فریبنده توصیف شده است.