الوضع غير المستقر لمؤسسي الحرب بعد مرور 8 أشهر على بدء الحرب، التي قيل إنها ستنتهي خلال يومين أو ثلاثة أيام أو على الأكثر 4-6 أسابيع، يتكبد مؤسسو الحرب ومؤيدوها خسائر متعددة الأبعاد.
ولو لم يفشلوا، فهل كانوا سيتكبدون تكاليف باهظة؟ وهل يمكنهم تحمل مخاطر حرب أخرى والمزيد من التكاليف الباهظة؟ وعلى الرغم من كل الجهود التي بذلتها الولايات المتحدة لخفض سعر النفط، إلا أن هذا السعر وصل إلى 118 دولاراً مرة أخرى. 48 دولارًا أعلى مما كانت عليه عندما بدأت الحرب. واعترف الرئيس الفرنسي ماكرون: الحرب على إيران وحصار مضيق هرمز وارتفاع أسعار الوقود هي الأسباب الرئيسية لتزايد الاحتجاجات في فرنسا. انظر إلى هاتين الجملتين:
ترامب: الجميع يعلم أنه كان ينبغي علينا مهاجمة إيران.
أوباما: كان ترامب يعلم أنه ما كان ينبغي لنا أن نبدأ الحرب مع إيران. ولو كان ترامب قد حقق ولو انتصارا جزئيا، فهل كان سيضطر إلى التحدث بشكل سلبي؟ أو يمكن لأوباما أن يتهمه من الأعلى: "كيف تسير الحرب؟ حلفاؤنا وقواعدنا يتعرضون للهجوم. انتهينا من تخزين الصواريخ. وتتمتع إيران بحق النقض (الفيتو) على مضيق هرمز، الذي يأتي منه معظم النفط العالمي. وبينما تعترف وزارة الخارجية بأن "إيران واليمن لهما اليد العليا في حرب الممر المائي، وأن الولايات المتحدة فشلت في وقف التهديد في مضيق هرمز والبحر الأحمر"، قال بوبي جونز، المسؤول المتقاعد في البنتاغون:
"ما حدث في قواعدنا لم يكن تدميراً لعدد قليل من المباني، بل كان الانهيار الكامل لهيكل الدعم والخدمات اللوجستية العملياتية للولايات المتحدة في الشرق الأوسط على يد إيران". ويقول ويليام ماكرافن، الأميرال ذو الأربع نجوم (القائد السابق لقيادة العمليات الخاصة): إن واشنطن تواجه مأزقاً عسكرياً. إن حرب إيران هي مثال على خطأ طويل الأمد في سياستنا الخارجية. المشكلة هي أنه ليس لدينا خيارات جيدة". وفي الوقت نفسه ردت القناة 15 الإسرائيلية على تقرير أكسيوس وقالت: لا يوجد شيء اسمه عملية قصيرة؛ وسوف يقرر الإيرانيون كيفية المضي قدماً بقوة. لماذا ترامب سلبي ويقول: كان ينبغي علينا مهاجمة إيران؟ الجواب يقدمه "كيفن ويرش" رئيس بنك الاحتياطي الفيدرالي في الولايات المتحدة الأمريكية:
"لقد ارتفعت أسعار الطاقة والسلع والخدمات مرة أخرى في الأسابيع الأخيرة وما زال التضخم مرتفعا للغاية.