מצבם הרעוע של מייסדי המלחמה 8 חודשים לאחר תחילת המלחמה, שנטען כי תסתיים תוך יומיים-שלושה או לכל היותר 4-6 שבועות, סובלים מייסדי ותומכי המלחמה אבדות רב-ממדיות.
אם הם לא היו נכשלים, האם היו נופלות עליהם עלויות כבדות? והאם הם יכולים לשאת בסיכון של מלחמה נוספת ועוד עלויות שוברות גב? למרות כל המאמצים של ארצות הברית להוריד את מחיר הנפט, שער זה הגיע שוב ל-118 דולר. 48 דולר גבוה יותר מאשר כשהחלה המלחמה. נשיא צרפת מקרון הודה: המלחמה נגד איראן, המצור על מיצר הורמוז ועליית מחירי הדלק הם הגורמים העיקריים להתגברות ההפגנות בצרפת. תסתכל על שני המשפטים האלה:
טראמפ: כולם יודעים שהיינו צריכים לתקוף את איראן.
אובמה: טראמפ ידע שלא היינו צריכים להתחיל את המלחמה עם איראן. אם טראמפ היה זוכה אפילו בניצחון חלקי, האם הוא היה צריך לדבר באופן פסיבי? או שאובמה יכול להאשים אותו מלמעלה: "איך מתקדמת המלחמה? בעלי בריתנו והבסיסים שלנו מותקפים. סיימנו לאגור טילים. ולאיראן יש כוח וטו על מיצר הורמוז, ממנו מגיע רוב הנפט בעולם. בעוד שמשרד החוץ מודה ש"ידם של איראן ותימן על העליונה במלחמת דרכי המים, וארצות הברית לא הצליחה לעצור את האיום במיצר הורמוז ובים האדום", אמר בובי ג'ונס, קצין בדימוס בפנטגון:
"מה שקרה בבסיסים שלנו לא היה הרס של כמה מבנים; זה היה קריסה מוחלטת של מבנה התמיכה והלוגיסטיקה המבצעית של ארצות הברית במזרח התיכון על ידי איראן". וויליאם מקרייבן, אדמירל ארבעה כוכבים (לשעבר מפקד פיקוד המבצעים המיוחדים), אומר: וושינגטון עומדת בפני מבוי סתום צבאי. מלחמת איראן היא דוגמה לטעות ארוכת שנים במדיניות החוץ שלנו. הבעיה היא שאין לנו אפשרויות טובות". במקביל, ערוץ 15 של ישראל הגיב לדיווח של אקסיוס ואמר: אין דבר כזה מבצע קצר; האיראנים הם שיחליטו כיצד להמשיך בתקיפות. למה טראמפ פסיבי ואומר: היינו צריכים לתקוף את איראן? התשובה ניתנת על ידי "קווין ורש", ראש הבנק הפדרלי בארה"ב:
"מחיר האנרגיה והסחורות והשירותים עלה שוב בשבועות האחרונים והאינפלציה נותרה גבוהה מדי.