חדשות מדע

חדשות מדע

החדשות "ChatGPT עושה תה טוב יותר מאדם" כבר הייתה משעממת, אבל זו פרצה את המעטפת שלי.

להרווארד יש שירות לעזור לפרופסורים שלה. לפני פרסום מאמר מדעי בכתב עת חיצוני, הם יכולים לקבל מעצמם סקירה עצמאית. האוניברסיטה משלמת למבקר בלתי תלוי, שבודק את העבודה, מדגיש נקודות חולשה וחזקות ועוזר לשפר אותה עוד יותר. מערכת יציבה ישנה. 88% משוב חיובי מסוקרים, הם מוצאים שזה ממש מועיל.

ואופוס יכול להחליף אותו בבקשה אחת. הנסיינים לקחו ביקורות אמיתיות ישנות והשוו אותן לאלו שנוצרו על ידי AI. שני אנשים ורשת נוירונים אחרת דירגו בצורה עיוור את היצירתיות של ה-AI גבוה יותר. הציון הורס, בחלק מהסעיפים הוא 100/0, באחרים הוא 90/10. החוקרים ניסו למצוא חריגים - לא, לא היה שום דבר קרוב לשוויון בכל גרסה. הם אפילו לקחו את הגישה לאינטרנט מ-AI - זה עדיין טוב יותר.

ככה אנחנו חיים.