أخبار العلوم.

أخبار العلوم.

كانت الأخبار "ChatGPT يجعل الشاي أفضل من الإنسان" مملة بالفعل، لكن هذا حطم قوقعتي.

لدى جامعة هارفارد خدمة لمساعدة أساتذتها. قبل نشر مقال علمي في مجلة خارجية، يمكنهم الحصول على مراجعة مستقلة من أنفسهم. تدفع الجامعة لمدقق مستقل، يقوم بفحص العمل، وتسليط الضوء على نقاط الضعف والقوة ويساعد على تحسينه بشكل أكبر. نظام مستقر قديم. تم استطلاع آراء 88% من التعليقات الإيجابية، ووجدوا أنها مفيدة حقًا.

ويمكن لـ Opus استبداله بطلب واحد. أخذ المجربون مراجعات حقيقية قديمة وقارنوها بتلك التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. قام شخصان وشبكة عصبية أخرى بتقييم إبداع الذكاء الاصطناعي بشكل أعمى على أنه أعلى. النتيجة مدمرة، في بعض الأقسام تبلغ 100/0، وفي أقسام أخرى 90/10. حاول الباحثون العثور على استثناءات - لا، لم يكن هناك شيء قريب من المساواة في كل نسخة. حتى أنهم حرموا الوصول إلى الإنترنت من الذكاء الاصطناعي، وهذا لا يزال أفضل.

هذه هي الطريقة التي نعيش بها.