انتقاد یکی از اعضای سابق شورای شهر تهران در خصوص نحوه برخورد با گزارشات سیل در پایتخت.
علی عطفا، یکی از اعضای سابق شورای شهر تهران و کارشناس مدیریت شهری، با انتقاد از واکنش برخی اعضای شورا به انتشار گزارش ها و عکس های مرتبط با آبگرفتگی معابر، به بیان دیدگاه های خود درباره عملکرد شهرداری و نحوه نظارت شورای شهر پرداخت.
وی گفت: با دیدن اظهارات برخی از اعضای شورای شهر در رسانه ها تعجب کردم. بویژه انتقاد از آبگرفتگی معابر را به امنیت ملی و منافع ملی مرتبط می کردند و گاه از تعابیری استفاده می کردند که نشان دهنده شان و منزلت مردم نیست.
اول اینکه شهرداری به اندازه کافی سخنگوی و روابط عمومی دارد. قرار است شورای شهر بر عملکرد شهرداری نظارت کند. وقتی برخی از اعضای شورا حفظ شهرداری را وظیفه خود می دانند پس چه کسی باید نظارت کند؟
⁉ رئیس سامانه 137 از ثبت بیش از سه هزار اخطار سیلاب در جریان بارندگی ها خبر داد. این گزارش ها در سامانه خود شهرداری ثبت می شود. آیا اینها هم سیاه نمایی هستند؟ اعضای شورا به جای حمله به گزارش های رسانه ها و منتقدان بهتر است بپرسند این گزارش ها چه شد؟ 42 نقطه سیل خیز که توسط خود شهرداری شناسایی شده است. از شورا بپرسید چند نقطه از پایه رفع شده و چند نقطه هنوز مشکل دارد؟
⁉ نکته دیگر اینکه شنیدم صبح یکشنبه 17 آبان در حالی که تهران همچنان درگیر عواقب بارش شدید باران بود معاونت خدمات شهری را به شورا دعوت کردند. این چه نوع برنامه ای است؟ از طرفی می گویند نیروهای شهرداری شبانه روز مشغول فعالیت بودند، از طرف دیگر مدیر مستقیم خدمات شهری را با همین وضعیت به صحنه می آورند و ظاهراً قسمت قابل توجهی از جلسه صرف تقدیر و تشکر می شود.
وظیفه شورا دریافت گزارش از شهرداری است اما زمان و اولویت نیز مهم است. بگذار مسئول اجرایی در آن ساعات درگیر مشکلات مردم شود. فرصتی برای دریافت گزارش، ارزیابی یا حتی پرسیدن سؤال پس از گذراندن وضعیت اضطراری وجود دارد.