ביקורת על חבר מועצת העיר טהראן לשעבר על איך להתמודד עם דיווחים על שיטפונות בבירה

ביקורת על חבר מועצת העיר טהראן לשעבר על איך להתמודד עם דיווחים על שיטפונות בבירה

עלי עטאפא, לשעבר חבר מועצת העיר טהראן ומומחה לניהול עירוני, מתח ביקורת על תגובתם של חלק מחברי המועצה לפרסום דיווחים ותמונות הקשורות להצפת כבישים, והביע את עמדותיו על תפקוד העירייה והדרך בה מפקחת מועצת העיר.

הוא אמר: הופתעתי כשראיתי את הצהרותיהם של כמה מחברי מועצת העיר בתקשורת. במיוחד שהם קשרו את הביקורת על הצפת הכבישים לביטחון לאומי ולאינטרסים לאומיים, ולעתים השתמשו בפרשנויות שאינן מייצגות את כבוד העם.

ראשית, לעירייה יש מספיק דוברות ויחסי ציבור. מועצת העיר אמורה לפקח על תפקוד העירייה. כאשר חלק מחברי המועצה רואים בחובתם להגן על העירייה, אז מי צריך לפקח?

⁉ ראש מערכת 137 הודיע כי במהלך הגשמים נרשמו יותר משלושת אלפים הודעות על הצפה. דיווחים אלו נרשמים במערכת של העירייה עצמה. האם אלו גם סחטנות? במקום לתקוף את דיווחי התקשורת והמבקרים, מוטב שחברי המועצה ישאלו מה עלה בגורל הדיווחים הללו. 42 נקודות מועדות לשיטפונות שזוהו על ידי העירייה עצמה. שאלו את המועצה כמה נקודות תוקנו מהיסוד וכמה נקודות עדיין בעייתיות?

⁉ נקודה נוספת היא ששמעתי שבבוקר של יום ראשון, 8 בנובמבר, בזמן שטהרן עדיין התמודדה עם השלכות הגשם הכבד, הזמינו את סגן השירותים העירוניים למועצה. איזו מין תוכנית זו? מצד אחד הם מספרים כי כוחות העירייה עסקו בפעילות יומם וליל, מצד שני מביאים את המנהל הישיר של השירותים העירוניים לבמה באותה סיטואציה, וככל הנראה חלק נכבד מהמפגש מושקע בהערכה ותודה.

חובת המועצה לקבל דיווח מהעירייה, אך חשובים גם לזמן ולעדיפות. תן לקצין ההנהלה להסתבך בצרות האנשים באותן שעות. יש הזדמנות לקבל דיווח, להעריך או אפילו לשאול שאלות לאחר שעבר את מצב החירום.