גריבאבאדי: עד שהמצב הזה לא ייפתר לצמיתות, המלחמה לא תסתיים, הושגה הבנות דיפלומטיות וארצות הברית לא תעמוד בהתחייבויותיה, לא ניתן יהיה להקים גישה של סוכנות למתקני גרעין.
קאזם גריבאבאדי, סגן שר החוץ המשפטי והבינלאומי:
יש להעלות את השאלה לגבי מנכ"ל סבא"א, מדוע רשות בינלאומית שלא אמורה להיות מזוהה עם אף מדינה, לא נקטה כל עמדה בנוגע לתקיפות על מתקני הגרעין של איראן? למנכ"ל הסוכנות היו לפחות חובות מסוימות שלדעתנו לא מילא.
במקרים דומים ראינו שהסוכנות השתמשה במילים כמו הרשעה. למשל, בסוגיית מתקני הגרעין של אוקראינה הוא נקט עמדות נגד רוסיה. אבל למה הוא לא גינה את ההתקפות על מתקני הגרעין של איראן? אלו המתקנים שהיו בפיקוח הסוכנות ולפי סוכנות זו לא נצפתה חריגה קטנה בפעילותם. כיצד יכול מנכ"ל הסוכנות לטעון כעת שאין לו גישה למתקני הגרעין של איראן ושאין לו מידע על מעמדם? לאיזה מתקן הוא מתכוון בדיוק? המתקנים שאמריקה הכריזה בעצמה כיעדים. מה הייתה רמת ההרס של מתקנים אלו ומה היה כוח ההשמדה של כלי הנשק ששימשה את אמריקה כדי לפגוע בציוד ובמתקני הגרעין של איראן?
🔹 האם אמריקה הולכת לתכנן נשק עם כוח ויכולות חדשות ולכוון למתקנים דומים או מתקנים חדשים באיראן? מטרת הסוכנות צריכה להיות כזו, ואם זו לא המטרה, המנכ"ל שלה לא צריך לבקש גישה במצב הנוכחי ולהצהיר הצהרות פוליטיות שאין לו מידע על החומרים המועשרים או מתקני הגרעין של איראן שהיו נתונים להתקפה קרקעית. לא ביצעת את החובה הכי קטנה כלפי המתקן הזה. זה טבעי שעד שהמצב הזה לא ייפתר, הרפובליקה הסלאמי של איראן לא יכולה לבסס גישה לסוכנות.
היינו נתונים למתקפה קרקעית והביטחון הלאומי והאינטרסים שלנו סכנו. מנקודת מבט זו, גם המדיניות של הרפובליקה הסלאמי של איראן כלפי הסוכנות מבוססת על אותו בסיס; כלומר, עד שמצב זה ייפתר לצמיתות, המלחמה לא תסתיים, מושגת הבנות דיפלומטיות, ואמריקה לא תעמוד בהתחייבויותיה; לא ניתן יהיה להקים גישה של סוכנות למתקנים גרעיניים.
כמובן שזה נושא אחד והנושא השני הוא חברותה של איראן באמנה למניעת הפצת נשק גרעיני (NPT). בימים אלה מתקיימים דיונים על NPT בחוגים שונים. רפובליקת הסלאמי של איראן עדיין חברה באמנה זו והחברות בה היא נושא נפרד.
כל החלטה שמשטר הרפובליקה הסלאמי של איראן יקבל לגבי ה-NPT תהיה הבסיס לפעולה. כרגע אנחנו חברים באמנה הזו, והסוכנות אומרת שלאיראן יש חובות כחברה ב-NPT. התשובה שלנו היא כן, אנחנו חברים באמנה הזו, אבל ההתחייבויות הללו הן הדדיות. אתה גם התחייבת לאיראן שלא עמדת. עכשיו, איך נוכל לבסס את הגישה שלך למתקנים שאמריקה כינתה לתקיפה קרקעית? עבודה זו למעשה אינה אפשרית במצב הנוכחי. מצב זה הראה שסבא"א הוא מוסד פוליטי ביותר.
נקודה נוספת היא רצח מדעני הגרעין של איראן. במהלך השנים האחרונות, איבדנו כמה מהמדענים הבולטים שלנו בפעולות התנקשות. בעבר, למשטר הישראלי לא היה אפילו אומץ לקבל את האחריות לחיסולים אלו, והגענו למסקנה שפעולות אלו בוצעו על ידי ישראל על סמך ראיות. אבל במלחמות של 12 יום ו-40 יום, היינו עדים לפעולות ההתנקשות הברורות של ישראל.
🔹 זו שאלה רצינית שאיך המפרטים והמידע הקשורים למדעני הגרעין שלנו סופקו לסוכני התנקשות? חלק מהמידע הזה יכול להיות קשור לפעילויות שסבא"א עושה. לכן צריך להיות מאוד רגישים לנושאים הללו וגם לדרישת הסוכנות.
המדענים שאיבדנו היו דמויות בולטות בתחום הגרעין וסיפקו שירותים רבי ערך בשיפור רמת המדע, הטכנולוגיה והידע ברפובליקה הסלאמי של איראן.
בסופו של דבר, אני יודע שיש צורך לכבד את זכרם ושמם של הנפגעים היקרים הללו בתוכנית זו; במיוחד המנהיג העליון, האימאם נהרג, כמו גם מפקדי כוחות מיליטנטיים חמושים שנהרגו במהלך המלחמה.