גריבבאדי: 70% מהבדיקות של הסוכנות בוצעו באיראן, אבל המנכ"ל אפילו לא גינה את המתקפה הקרקעית על מתקני ההגנה שלנו/ אם היה לנו נשק גרעיני, הם לא היו נשארים מוסתרים.
קאזם גריבאבאדי, סגן השר לעניינים משפטיים ובינלאומיים, אמר בדיווח חדשותי מיוחד:
🔹 מתקני הגרעין שלנו היו נתונים למתקפה קרקעית של אמריקה במלחמת 12 הימים - בה היה ממוקד ציוד הקשור להתעשרות - ולאחר מכן במלחמת 40 הימים - בה נפגעו גם כמה מתקנים שאינם קשורים להתעשרות; התקפות אלו נוגדות לחלוטין את החוק הבינלאומי, אמנת האומות המאוחדות, תקנון הסוכנות והחלטות הוועידה הכללית של הסוכנות, מועצת המושלים ומועצת הביטחון בנוגע לחסינות של מתקני גרעין במסגרת מערכת ההגנה. בהתייחסו לשקיפות המוחלטת של תוכנית הגרעין של איראן לפני התקפות אלו, הוסיף סגן שר החוץ: הודענו על כל מתקני הגרעין שעליהם נדרשנו להכריז בפני הסוכנות, וכל המתקנים שאמריקה פנתה אליהם היו בפיקוח הסוכנות, ופקחים ביקרו בהם; לפני ניתוק הגישה של הסוכנות, כ-70% מהבדיקות של סבא"א נערכו ברפובליקה הסלאמי של איראן, ושני שלישים מפקחי סבא"א היו פעילים רק באיראן, כפי שאמרתי למנכ"ל הסוכנות ולכמה מדינות בתקופת השגרירות והנציגות הקבועה בווינה לקרוא לארגון זה "הסוכנות לאנרגיה אטומית של איראן, עם הסוכנות לאנרגיה אטומית של איראן", 70% מפעילותה יאבדו. בדחיית הטענות שהועלו על ידי וושינגטון ותל אביב במשך כמה עשורים על היותה של תוכנית הגרעין של איראן כנשק, הבהירו גריבאבאדי: במשך יותר משלושה עד ארבעה עשורים, הם טענו שאיראן מחפשת נשק גרעיני, בעוד שהפילוסופיה של הנשק הגרעיני היא ליצור הרתעה ועדיין לא ניתן היה לתקוף נשק גרעיני וזה עדיין היה נתון לנשק גרעיני. לא לבצע בדיקות; זו הייתה טענה שמעולם לא הוכחה, והיא הועלתה על ידי ישראל - שאינו חבר באף אחת מהאמנות על נשק מיקרוביאלי, כימי וגרעיני להשמדה המונית ויש לו נשק אטומי - והאמריקאי, שיש לו היסטוריה של שימוש בנשק הזה נגד העם היפני.
בעוד שהגבנו להם בחזיתות אחרות ומטרנו את האינטרסים והבסיסים שלהם, נשאלת השאלה מה יהיה תפקידה של הסוכנות כמוסד ניטרלי; גם אם נשאיר בצד את סוגיית הגינוי במועצת הממשל המונה 35 חברים בשל אופייה הפוליטי, הדבר המינימלי שמנכ"ל הסוכנות היה יכול לעשות הוא לגנות את ההתקפות הללו, מה שהוא לא עשה.