🎥 Gharibabadi : Ce sont les États-Unis qui doivent gagner la confiance de la République islamique d'Iran/ Les engagements de l'Amérique peuvent être mis en œuvre d'ici un jour ou deux/ Actuellement, les discussions avec les médiateurs portent sur la nécessité de mettre en œuvre ces demandes de l'Iran.
Kazem Garibabadi, vice-ministre des Affaires juridiques et internationales, a déclaré dans une interview spéciale accordée au journal d'information :
🔹 Compte tenu des opinions que les Américains ont exprimées sur ces questions, nous sommes encore loin d'atteindre le stade où nous pouvons nous asseoir à la table des négociations et finaliser le texte de l'accord. Cet écart est dû au fait que les États-Unis ont des opinions sur la mise en œuvre de certaines de ces affaires dans un délai de deux jours ou dans le cadre du plan de sept jours, et cherchent finalement à reporter la mise en œuvre de certaines d'entre elles à d'autres moments.
Ces suggestions ne sont pas opérationnelles à notre avis ; Car si l’un des rares problèmes que j’ai mentionnés n’est pas mis en œuvre au stade actuel, il est pratiquement impossible de parvenir à un accord. Même si une entente se forme, elle sera instable.
Nous n'avons pas déclenché la guerre. La République islamique d’Iran n’était pas fondamentalement militante et nous n’avons pas déclenché de guerre avec l’Amérique ni ciblé les intérêts et les bases américaines. La guerre a eu lieu et nous nous sommes défendus. Nous étions toujours en position de légitime défense.
Par conséquent, si un pays veut gagner la confiance d’un autre pays, nous ne devrions pas payer plus pour gagner la confiance de l’Amérique. L’Amérique est que si elle veut une solution diplomatique à ce problème, elle doit gagner la confiance de la République islamique d’Iran.
Nous sommes confrontés à deux situations ; Une situation est due à la diplomatie et l’autre est la persistance des menaces militaires et des conditions de guerre. Certains qualifient cette situation de « ni guerre, ni paix », mais ma conviction personnelle est que légalement, nous sommes toujours dans un état de guerre et non dans un état de ni guerre ni de paix. Pourquoi parce que nous constatons que chaque jour, parfois, des actions néfastes et des actions militaires sont menées par l’Amérique contre nos intérêts. Si nous considérons cette situation comme n’étant ni une guerre ni une paix, toute partie qui prendrait les premières mesures pourrait être considérée comme une forme d’agression militaire. Mais si nous considérons la situation comme un état de guerre légal – ce qui, à mon avis, est le cas – les actions de la République islamique d’Iran jusqu’à la fin définitive de la guerre seront définies dans le cadre de la légitime défense.
Autrement dit, nous n'attendons pas qu'une base ou l'un de nos intérêts soit attaqué, et nous réagissons simplement à cette action. En temps de guerre, les opérations militaires s’inscrivent dans le cadre des exigences et des exigences de la légitime défense ; Parce que cette situation perdure et n’est pas encore résolue. Hier encore, nous avons assisté à une opération militaire. La situation est donc toujours une guerre et cette situation a ses propres exigences. 🔹 Si l’Amérique pense pouvoir obtenir des résultats par la voie militaire, elle a déjà essayé cette voie ; Tant dans la guerre des 12 jours que dans celle des 40 jours, il n’a pas obtenu les résultats escomptés et, selon mon interprétation, il a subi de graves échecs stratégiques.
La deuxième voie est la diplomatie. Par conséquent, si les États-Unis veulent avancer sur le plan diplomatique, ce sont eux qui doivent gagner la confiance de la République islamique d’Iran.
Un autre point est que les engagements que nous mettons sur la table ne sont pas des engagements nouveaux et faibles ; Au lieu de cela, ce sont les mêmes obligations auxquelles l’Amérique s’est engagée dans le passé et doit maintenant recommencer à les mettre en œuvre. Si l’Amérique s’oppose à la mise en œuvre de ces engagements, nous devrions bien entendu nous méfier de ses intentions et de son approche.
Actuellement, les discussions avec les médiateurs portent sur la question de savoir si ces exigences doivent être mises en œuvre. Si l’Amérique ne veut pas que ce processus se prolonge, elle peut entreprendre ces actions en un jour ou deux. C'est la raison pour laquelle, en pratique, le plan de sept jours peut être réduit à deux jours ; Cela signifie que l’Amérique remplira ses obligations et rouvrira le détroit d’Ormuz dès le deuxième jour.
הנושא הזה נמצא בידי אמריקה. בכל פעם שהיא תממש את הדרישות הללו, היא תסלול את הדרך להסדר דיפלומטי. אחרת, רפובליקת הסלאמי של איראן לא יכולה לשלם עלויות נוספות, ולמרות היותה קורבן של מלחמה ותוקפנות, לנקוט באמצעים כדי להשיג את שביעות רצונה של אמריקה. דבר כזה אינו מקובל מיסודו.