ردا على وكالة أنباء إيرنا؛
بقائي: "خطة إيران لليومين" تظهر ذروة حسن النية الإيرانية/ إذا استجابت الولايات المتحدة لمطالب إيران، يمكن لهذه الخطة أن توفر الأساس لبدء العملية.
בתגובה לשאלת IRNA אמר דובר משרד החוץ כי שר החוץ האמריקני מרקו רוביו טען בשיחה עם עיתונאים כי דרישותיה של טהראן אינן מקובלות ובחלק מהמקרים "בלתי רציונליות ומגוחכות". הוא גם אמר שאין לדחות את נושא איראן לממשלה האמריקאית הבאה. במקביל, על פי הודעת הבית הלבן, ראש ממשלת קטאר אמור להיפגש עם נשיא ארצות הברית. בהתחשב בכך ששר החוץ הודיע בציוץ אמש כי יוזמת היומיים של איראן עומדת על הפרק, נראה שיוזמה זו נדחתה על ידי וושינגטון או שטרם קיבלה תשובה סופית. האם וושינגטון ענתה לטהרן? האם ראש ממשלת קטאר נושא מסר שונה מטהרן ומה תגובתך לדבריו של רוביו על התוכנית של טהראן? אמר:
ولا بد من الإجابة: "أي حكومة؟ "انتظر حتى الصباح، سأعطيك حكومتي؟ ".
أما بالنسبة لقولهم إن مطالب إيران غير مقبولة أو غير منطقية، فلا بد من التساؤل، ربما في نظرهم، أن المطلب المنطقي هو أن تتخلى إيران عن السعي وراء حقوق ومصالح بلادها؛ لذا فإن الإيرانيين يبدون منطقيين من وجهة نظرهم.
ولكن أين هو مطلب إيران غير المعقول بأن تقوم الولايات المتحدة أولاً بإنهاء عقوباتها غير القانونية قبل أن تبدأ أي عملية تفاوض؟ أين الطلب غير المنطقي أو السخيف من الولايات المتحدة بوقف الحصار البحري وما يسمونه "أعمال الإقصاء الاقتصادي"؟ أين مطلب الإيرانيين غير العقلاني بوقف الحرب على كافة الجبهات قبل البدء بأي عملية تفاوض؟
هذه ليست مطالب غير قانونية أو غير معقولة. أما الأمر غير المنطقي والمثير للسخرية فهو الهجوم الأميركي على إيران في خضم المفاوضات. وبأي منطق وقاعدة ومعيار يقاس به هذا العمل، لم يكن الهجوم الأميركي سخيفاً وغير قانوني وغير منطقي فحسب، بل كان إجرامياً أيضاً.
ما هو منطق مهاجمة دولة مرتين في أقل من 9 أشهر خلال المفاوضات واختلاق أعذار لهذا العمل لا يمكنك تبريره بنفسك؟ أين كان التصرف الأميركي معقولاً، وهم حتى خالفوا توقيع رئيسهم؟ الاتفاق الأمريكي في صورة التفاهم الإسلامي.