בתגובה ל-IRNA;
בקאי: "תוכנית היומיים של איראן" מראה את שיא הרצון הטוב של איראן/ אם ארה"ב תממש את דרישות איראן, תוכנית זו יכולה לספק בסיס לתחילתו של תהליך
בתגובה לשאלת IRNA אמר דובר משרד החוץ כי שר החוץ האמריקני מרקו רוביו טען בשיחה עם עיתונאים כי דרישותיה של טהראן אינן מקובלות ובחלק מהמקרים "בלתי רציונליות ומגוחכות". הוא גם אמר שאין לדחות את נושא איראן לממשלה האמריקאית הבאה. במקביל, על פי הודעת הבית הלבן, ראש ממשלת קטאר אמור להיפגש עם נשיא ארצות הברית. בהתחשב בכך ששר החוץ הודיע בציוץ אמש כי יוזמת היומיים של איראן עומדת על הפרק, נראה שיוזמה זו נדחתה על ידי וושינגטון או שטרם קיבלה תשובה סופית. האם וושינגטון ענתה לטהרן? האם ראש ממשלת קטאר נושא מסר שונה מטהרן ומה תגובתך לדבריו של רוביו על התוכנית של טהראן? אמר:
יש לענות: "איזו ממשלה?" חכה לבוקר, אני אתן לך את הממשלה שלי?"
לגבי הנקודה שאמרו שדרישותיה של איראן אינן מקובלות או בלתי הגיוניות, יש לשאול, אולי לדעתם, הדרישה ההגיונית היא שאיראן תנטוש את החתירה לזכויות ולאינטרסים של מדינתה; אז האיראנים ייראו סבירים מנקודת המבט שלהם.
אבל איפה הדרישה הבלתי הגיונית של איראן שארה"ב חייבת תחילה לסיים את הסנקציות הבלתי חוקיות שלה לפני תחילת כל תהליך משא ומתן? איפה הדרישה הלא הגיונית או המגוחכת מארה"ב להפסיק את המצור הימי ומה שהם מכנים "פעולות של הדרה כלכלית"? איפה הדרישה הבלתי הגיונית של האיראנים להפסיק את המלחמה בכל החזיתות לפני תחילת כל תהליך משא ומתן?
אלו אינן דרישות לא חוקיות או בלתי סבירות. מה שלא הגיוני ומגוחך הוא המתקפה האמריקאית על איראן בעיצומו של משא ומתן. לפי כל היגיון, נורמה וסטנדרט שמודדים את הפעולה הזו, המתקפה האמריקנית לא הייתה רק מגוחכת, לא חוקית ולא הגיונית, אלא גם פלילית.
מה ההיגיון בכך שתקפת מדינה פעמיים בפחות מ-9 חודשים במהלך משא ומתן ותמצת תירוצים לפעולה הזו שאינך יכול להצדיק את עצמך? איפה הפעולה האמריקאית הייתה סבירה, בזמן שהם אפילו הפרו את חתימת הנשיא שלהם? הסכם אמריקאי בצורה של הבנה אסלאמית