Conclusion et recommandation.
🔹 Le pays iranien a été la cible d'actions agressives de la part des États-Unis et du régime captif de Syrie, et après près de huit mois, cet acte illégal international se poursuit. Bien que ces actions soient considérées comme une violation flagrante des droits contractuels coutumiers et internationaux, en particulier du rôle de la Charte des Nations Unies, pratiquement aucune mesure efficace n'a été prise pour mettre fin à l'agression contre l'Iran par le Conseil de sécurité, les organisations régionales ou la communauté internationale dans son ensemble.
Ces attaques ont exposé l’Iran à une situation de défense aiguë ou à une menace existentielle. Dans une telle situation, non seulement la légitime défense de l'Iran sera invoquée en vertu de l'article 51 de la Convention, mais, sur la base d'autres règles du droit international, l'Iran devra s'aider lui-même pour sortir de cette situation.
🔹 Les actions de l'Iran dans le détroit d'Ormuz et même son blocage sont une action légitime conforme au droit légitime de légitime défense. Les navires marchands qui tentent d’ignorer le blocus naval ou le blocus du détroit d’Ormuz sans diligence raisonnable s’exposeront intentionnellement à des risques qui relèvent de la responsabilité des navires marchands ou, dans certains cas, de l’État du pavillon. Les actions de l'Iran ne visent pas réellement un navire marchand appartenant à un pays particulier, et les États du pavillon ou les compagnies maritimes ne peuvent pas tenir l'Iran légalement responsable des actions négligentes des navires marchands dans une zone de guerre.
Dans le même temps, la position de défense de l'Iran ne peut être exemptée de sa responsabilité en matière de mesures défensives : l'Iran est tenu de respecter le droit international et les droits humanitaires fondamentaux dans ses mesures défensives. En outre, l’Iran est tenu de respecter les principes de proportionnalité et de nécessité dans sa défense. Les mesures de défense de l'Iran sont considérées comme des mesures de défense proportionnées et nécessaires. Toutefois, conformément au principe de séparation, l'Iran peut inclure des exemptions pour les navires commerciaux transportant des articles humanitaires tels que des médicaments et de la nourriture.
🔹 En droit international, il n'existe aucune autorisation de prélever de l'argent sur des navires simplement parce qu'ils traversent les détroits ou les mers territoriales. Les gouvernements côtiers peuvent recevoir des fonds des navires pour fournir des services au navire. Tant que l'agression illégale contre l'Iran se poursuit et que l'Iran impose des restrictions sur les navires sous prétexte de légitime défense, sauf dans des cas humanitaires, toute exemption devrait être accordée sous la forme de conflits armés militants.
🔹 קבלת כסף מאוניות במצב של עימות תהרוס את עקרון המידתיות והנחיצות של פעולות איראן ותחליש את עמדת ההגנה הלגיטימית של איראן ואת נחיצותה. לכן, לא מומלץ לנקוט בשום סוג של כסף או פעולות מפלות המעידות על נחיצות צעדי ההגנה של איראן. עם זאת, הכותב סבור כי איראן יכולה להפעיל אמצעי ענישה המבוססים על אמצעי נגד הספינות השייכות לממשלות המנהלות מלחמה כלכלית נגד איראן וגורמות נזק לאיראן בימי שלום.
🔹 Il est recommandé que l'Iran n'agisse dans sa politique de défense que dans le cadre de la défense, par d'autres moyens, une politique peut être mise en œuvre étape par étape. La simultanéité des actions peut amener les actions à s'influencer mutuellement et à affaiblir les positions de légitime défense de l'Iran.
Enfin, entre ses droits selon le droit international et l’exercice de ses droits, l’Iran devrait décider et mettre en œuvre en fonction de sa viabilité stratégique dans chaque cas.
בנוסף, לממשלות מוטלת חובה ציבורית ליצור שלום ולמנוע את ההשלכות של נזקי מלחמה. לכן, איראן צריכה להיות מוכנה תמיד ליישב מחלוקות ולתרגל דיפלומטיה על סמך הכדאיות האסטרטגית שלה. בנוסף לעובדה שפעולה כזו ראויה להתייחסות רצינית בעתיד, הכרזה על נכונות זו יכולה גם לפטור את איראן מאחריותה להמשך הסכסוך ולהוכיח את אחריותם של הצדדים האחרים בהמשך פעולותיהם הבלתי חוקיות.