الاستنتاج والتوصيات.
🔹كانت دولة إيران هدفاً للأعمال العدوانية من قبل الولايات المتحدة والنظام الأسير في سوريا، وبعد ما يقرب من ثمانية أشهر، يستمر هذا العمل الدولي غير القانوني. ورغم أن هذه التصرفات تعتبر انتهاكا واضحا للحقوق التعاقدية العرفية والدولية، وخاصة دور ميثاق الأمم المتحدة، إلا أنه لم يتم اتخاذ أي إجراء فعال تقريبا لوقف العدوان على إيران من قبل مجلس الأمن أو المنظمات الإقليمية أو المجتمع الدولي ككل.
وقد عرّضت هذه الهجمات إيران إلى وضع دفاعي حاد أو تهديد وجودي. وفي مثل هذا الوضع، لن يتم التذرع بالدفاع المشروع لإيران بموجب المادة 51 من الاتفاقية فحسب، بل استناداً إلى قواعد أخرى للقانون الدولي، سيتعين على إيران أن تساعد نفسها على الخروج من هذا الوضع.
🔹 تصرفات إيران في مضيق هرمز وحتى إغلاقه هو عمل مشروع يتوافق مع الحق المشروع في الدفاع عن النفس. إن السفن التجارية التي تحاول تجاهل الحصار البحري أو حصار مضيق هرمز دون العناية الواجبة ستعرض نفسها عمدًا لمخاطر تقع على عاتق السفن التجارية، أو في بعض الحالات، دولة العلم. إن تصرفات إيران ليست في الواقع ضد سفينة تجارية تابعة لدولة معينة، ولا يمكن لدول العلم أو شركات الشحن تحميل إيران المسؤولية القانونية عن تصرفات الإهمال التي تقوم بها السفن التجارية في منطقة حرب.
وفي الوقت نفسه، لا يمكن إعفاء الموقف الدفاعي الإيراني من مسؤوليته في الإجراءات الدفاعية: فإيران ملزمة باحترام القانون الدولي والحقوق الإنسانية الأساسية في إجراءاتها الدفاعية. وبالإضافة إلى ذلك، فإن إيران ملزمة بالحفاظ على مبدأي التناسب والضرورة في دفاعها. وتعتبر الإجراءات الدفاعية الإيرانية إجراءات دفاعية متناسبة وضرورية، لكن وفقا لمبدأ الفصل، يمكن لإيران أن تشمل استثناءات للسفن التجارية التي تحمل مواد إنسانية مثل الأدوية والغذاء.
🔹في القانون الدولي لا يجوز أخذ أموال من السفن لمجرد مرورها بالمضائق أو البحر الإقليمي. يمكن للحكومات الساحلية الحصول على أموال من السفن لتقديم الخدمات للسفينة. وطالما استمر العدوان غير القانوني ضد إيران وفرضت إيران قيودا على السفن بحجة الدفاع المشروع، باستثناء الحالات الإنسانية، فإن أي استثناء ينبغي أن يكون في شكل صراعات مسلحة مسلحة.
🔹إن تلقي الأموال من السفن في حالة الصراع سيدمر مبدأ التناسب وضرورة تصرفات إيران ويضعف موقف إيران الدفاعي المشروع وضرورته. لذلك، لا ينصح بأخذ أي نوع من الأموال أو الإجراءات التمييزية التي تشير إلى ضرورة الإجراءات الدفاعية لإيران. ومع ذلك، يرى الكاتب أن إيران يمكن أن تستخدم إجراءات عقابية تعتمد على إجراءات ضد السفن التابعة للحكومات التي تشن حربا اقتصادية ضد إيران وتلحق الضرر بإيران في أوقات السلم.
🔹 يوصى بأن لا تتصرف إيران في سياستها الدفاعية إلا في إطار الدفاع، وبوسائل أخرى يمكن تنفيذ السياسة خطوة بخطوة. إن تزامن الإجراءات قد يؤدي إلى تأثير الإجراءات على بعضها البعض وإضعاف مواقف إيران في الدفاع عن النفس.
وأخيراً، بين حقوقها وفقاً للقانون الدولي وممارسة حقوقها، يتعين على إيران أن تقرر وتنفذ على أساس قدرتها الاستراتيجية على البقاء في كل حالة.
بالإضافة إلى ذلك، يقع على عاتق الحكومات واجب عام يتمثل في إحلال السلام ومنع عواقب أضرار الحرب. ولذلك، يجب أن تكون إيران مستعدة دائمًا لتسوية النزاعات وممارسة الدبلوماسية على أساس جدواها الاستراتيجية. وبالإضافة إلى أن مثل هذا الإجراء يستحق دراسة جدية في المستقبل، فإن الإعلان عن هذا الاستعداد يمكن أن يعفي إيران أيضاً من مسؤوليتها عن استمرار الصراع ويثبت مسؤولية الأطراف الأخرى في مواصلة أعمالها غير القانونية.