Le détroit d'Ormuz et la légitime défense de l'Iran du point de vue du droit international.
Mohsen Beharond, ancien adjoint juridique et international du ministère des Affaires étrangères et diplomate à la retraite.
Dans ce commentaire, faisant référence à la Charte des Nations Unies, Beharond considère les attaques militaires contre l'Iran comme un exemple de violation de l'interdiction du recours à la force et souligne le droit inhérent de l'Iran à la légitime défense. Faisant référence à l'inefficacité du Conseil de sécurité à contenir le conflit, il affirme que l'Iran peut utiliser les moyens légitimes disponibles pour protéger son intégrité territoriale, sa souveraineté et son indépendance politique ; À condition que les exigences du droit international, y compris la nécessité et la proportionnalité, soient respectées.
La question centrale du texte est de savoir si la restriction du trafic ou le blocage du détroit d'Ormuz peuvent être justifiés dans le cadre de la légitime défense. L’auteur estime qu’on ne peut répondre à cette question sans examiner la nature et les dimensions du conflit. De son point de vue, lorsque les attaques militaires s'accompagnent d'un blocus naval, de pressions économiques et de menaces pour la survie du pays, l'évaluation juridique des actions de l'Iran dans le détroit d'Ormuz devrait également se faire selon l'ensemble de ces conditions, et pas seulement en s'appuyant sur les règles d'une seule branche du droit international.
Une autre partie de la note est consacrée à transformer les sanctions et le réseau financier mondial en un outil de guerre. Behrund affirme que le contrôle américain sur le dollar et le système bancaire a permis d'exercer une pression considérable sur l'économie iranienne et ses moyens de subsistance, et que la pression économique coordonnée avec l'opération militaire devrait être incluse dans l'analyse globale du conflit. Toutefois, le texte reconnaît que la réponse militaire aux actions civiles relève de différents domaines du droit international et que la justification de toute réponse, y compris les actions liées au détroit d’Ormuz, nécessite une évaluation minutieuse de la nécessité du conflit, de sa proportionnalité et des conditions réelles du conflit.
Lisez le texte intégral du commentaire ici :