مضيق هرمز والدفاع المشروع عن إيران من وجهة نظر القانون الدولي.
محسن بهاروند، النائب القانوني والدولي السابق لوزارة الخارجية ودبلوماسي متقاعد.
وفي هذا التعليق، وبالإشارة إلى ميثاق الأمم المتحدة، يرى بيهاروند أن الهجمات العسكرية ضد إيران مثال على انتهاك الحظر المفروض على استخدام القوة ويؤكد حق إيران الأصيل في الدفاع المشروع. وفي إشارة إلى عدم كفاءة مجلس الأمن في احتواء الصراع، يدعي أن إيران يمكنها استخدام الوسائل المشروعة المتاحة لحماية سلامة أراضيها وسيادتها واستقلالها السياسي؛ شريطة مراعاة متطلبات القانون الدولي، بما في ذلك الضرورة والتناسب.
والسؤال المركزي في النص هو ما إذا كان تقييد حركة المرور أو إغلاق مضيق هرمز يمكن تبريره كجزء من الدفاع المشروع. ويرى المؤلف أن هذا السؤال لا يمكن الإجابة عليه دون دراسة طبيعة الصراع وأبعاده. ومن وجهة نظره، عندما تكون الهجمات العسكرية مصحوبة بحصار بحري وضغوط اقتصادية وتهديدات لبقاء البلاد، فإن التقييم القانوني لتصرفات إيران في مضيق هرمز يجب أن يتم أيضًا وفقًا لمجمل هذه الشروط، وليس فقط بالاعتماد على قواعد فرع واحد من القانون الدولي.
חלק נוסף של הפתק מוקדש להפיכת הסנקציות והרשת הפיננסית העולמית לכלי מלחמה. בהרונד טוען כי השליטה האמריקנית על הדולר והמערכת הבנקאית אפשרה להפעיל לחץ נרחב על כלכלת איראן ועל פרנסתה, ויש לכלול את הלחץ הכלכלי המתואם עם המבצע הצבאי בניתוח הכולל של הסכסוך. עם זאת, הטקסט מכיר בכך שהתגובה הצבאית לפעולות אזרחיות נופלת לתחומים שונים של המשפט הבינלאומי, והצדקה של כל תגובה, לרבות הפעולות הקשורות למיצר הורמוז, מחייבת הערכה מדוקדקת של נחיצות הסכסוך, המידתיות והתנאים הממשיים של הסכסוך.
إقرأ النص الكامل للتعليق هنا: