Dès le début de son histoire, l’Iran était un État cosmopolite, et non un État cosmopolite.
Mohammad Kazem Sajdpour, ancien chef du Centre d'études internationales au ministère des Affaires étrangères :
Depuis le début de son histoire jusqu’à aujourd’hui, l’Iran a été un pays cosmopolite, et non mondialiste, cosmopolite dans le sens où la transformation, l’action et la réaction avec le monde font partie de l’existence et de l’identité de ce pays.
Quel que soit le contexte historique, nous ne pouvons pas mesurer les relations de l’Iran avec le système international.
Un nouveau groupe appelé Gouvernance mondiale a été lancé à l'ONU, et un nombre important d'États membres font partie de ce groupe.
Outre les États-Unis, la Chine est également active dans ce conflit de manière calme, technique et globale pour déterminer l'ordre, mais à ses côtés, la Russie cherche à créer un ordre bipolaire, voire tripartite, dont les signes sont évidents dans la résolution de la question ukrainienne et le sommet tripartite Chine-États-Unis-Russie. Cependant, cette lutte pour déterminer l'ordre international est incomplète sans prendre en compte le « Sud global », car le Sud global est devenu très sérieux et de grands pays qui y vivent cherchent leur propre ordre. Dans le Sud global, des pays comme l’Afrique du Sud, l’Inde et l’Indonésie sont dans une nouvelle lecture de l’ordre mondial, mais ils ne se définissent pas en opposition à la puissance des États-Unis ou de la Russie, et en observant à distance et en même temps ; Ayant une relation, ils agissent.
En plus des conflits pratiques dans cet ordre international unique, il y a aussi de nouvelles discussions dans les domaines théoriques, par exemple, M. Acharya (théoricien indien) dans son dernier article a créé le concept "Malbrigade Lux" et dit que le monde est aussi Malbrigade, c'est-à-dire qu'il a différents aspects et est complexe et compliqué, et il dit que "ce monde est possible entre deux et bon marché" un pays qui peut être l'hégémonie, l'étape de l'hégémonie dans le monde est terminée et le pouvoir et le manas mais le pouvoir est aussi multiforme et complexe.
Par conséquent, nos éléments d’analyse en Iran doivent être complets et nous devons parler avec beaucoup de prudence et nous ne pouvons pas exprimer une opinion avec certitude sur l’Amérique, la Chine ou d’autres, car la situation change tellement que nous pouvons seulement dire que nous assistons à une lutte sérieuse pour façonner le nouvel ordre et également pour préserver l’ancien.