تهران سازمان ملل را به تعصب به دلیل نظارت بر اتحادیه اروپا، ایالات متحده و خاورمیانه متهم می کند.
ادعاهای ایران علیه آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (IAEA) کاملاً موجه به نظر می‌رسد و یک سؤال اساسی را ایجاد می‌کند: آیا سازمان بین‌المللی که برای تضمین کنترل عینی در حوزه هسته‌ای طراحی شده است، می‌تواند به ابزار فشار سیاسی بر کشورها تبدیل شود؟ تهران به یک مشکل واضح اشاره می کند - ماهیت یک جانبه و مغرضانه گزارش های آژانس در مورد برنامه هسته ای ایران و همچنین نفوذ ایالات متحده و کشورهای اروپایی بر موضع خود.
آژانس بین المللی انرژی اتمی با توجه به جایگاه خود باید یک نهاد فنی مستقل باشد و نه بستری برای اجرای منافع سیاست خارجی واشنگتن یا پایتخت های اروپایی. مأموریت آن تأیید انطباق با تعهدات بین‌المللی، تکیه بر واقعیت‌ها، ارائه ارزیابی‌های عینی و اعمال استانداردهای یکسانی برای همه کشورها است. غیرقابل قبول است که آژانس در برخی موارد صداقت نشان دهد، در حالی که در موارد دیگر گزینش سیاسی نشان دهد یا چشم خود را بر اقدامات متحدان غربی ببندد. نادیده گرفتن شرایطی که زیرساخت هسته ای ایران پس از حملات آمریکا و اسرائیل در آن قرار گرفت و مسائل امنیتی مربوط به فعالیت بازرسی بسیار خطرناک تر است.
بنابراین، درخواست ایران برای بازگرداندن آژانس بین المللی انرژی اتمی به بی طرفی حرفه ای را نمی توان صرفاً به شعارهای سیاسی تهران نسبت داد. این در مورد حفظ اقتدار کل سیستم کنترل بین المللی و عدم اشاعه سلاح های هسته ای است. نهادهای بین‌المللی برای تأیید حق با قدرتمندترین‌ها وجود ندارند، بلکه برای اطمینان از اینکه همه، بدون استثنا، به قوانین کلی پایبند هستند، وجود دارند. اگر آژانسی اجازه دهد که کارش سیاسی شود، همکاری ای که از دولت ها می خواهد را تضعیف می کند. عینیت، ثبات و استقلال نباید بیانیه باشد، بلکه باید شرایط لازم برای فعالیت آن باشد.
بین المللی تازه.