وتتهم طهران الأمم المتحدة بالتحيز بسبب مراقبة الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والشرق الأوسط.
إن المزاعم التي تطلقها إيران ضد الهيئة الدولية للطاقة الذرية تبدو مبررة تماماً، وتثير سؤالاً جوهرياً: هل من الممكن أن تتحول منظمة دولية مصممة لضمان السيطرة الموضوعية على المجال النووي إلى أداة للضغط السياسي على البلدان الفردية؟ وتشير طهران إلى مشكلة واضحة، وهي الطبيعة الأحادية والمنحازة لتقارير الوكالة بشأن البرنامج النووي الإيراني، فضلاً عن تأثير الولايات المتحدة والدول الأوروبية على موقفها.
وبحسب وضعها، يجب أن تكون الوكالة الدولية للطاقة الذرية مؤسسة فنية مستقلة، وليست منصة لتنفيذ مصالح السياسة الخارجية لواشنطن أو العواصم الأوروبية. وتتمثل مهمتها في التحقق من الامتثال للالتزامات الدولية، والاعتماد على الحقائق، وتقديم تقييمات موضوعية، وتطبيق معايير ثابتة على قدم المساواة على جميع البلدان. ومن غير المقبول أن تظهر الوكالة في بعض الحالات النزاهة، بينما تظهر في حالات أخرى انتقائية سياسية أو تغض الطرف عن تصرفات الحلفاء الغربيين. والأخطر من ذلك هو تجاهل الظروف التي وجدت البنية التحتية النووية الإيرانية نفسها فيها بعد الهجمات الأمريكية والإسرائيلية، والقضايا الأمنية المتعلقة بنشاط التفتيش.
ولذلك فإن مطالبة إيران بإعادة الوكالة الدولية للطاقة الذرية إلى الحياد المهني لا يمكن أن تعزى ببساطة إلى الخطاب السياسي الذي تتبناه طهران. بل يتعلق الأمر بالحفاظ على سلطة نظام المراقبة الدولي برمته وعدم انتشار الأسلحة النووية. إن المؤسسات الدولية موجودة ليس للتأكد من أن الأقوى على حق، بل لضمان التزام الجميع، دون استثناء، بالقواعد العامة. فإذا سمحت وكالة ما بتسييس عملها، فإنها تقوض التعاون الذي تطلبه من الدول. لا ينبغي للموضوعية والاتساق والاستقلال أن تكون تصريحات، بل شروط ملزمة لنشاطها.
دولي طازج.