Au cours des deux dernières années, d’énormes manifestations ont balayé des pays aux quatre coins du monde. Ce texte se concentre sur les cas du Népal, du Bangladesh et de la Serbie.
Dans ces trois pays, les mobilisations ont conduit au renversement de gouvernements ou de présidents, ce qui a conduit à présenter ces événements comme d'authentiques « révolutions ». Cependant, ces processus qui ont été romancés dans de nombreux médias alternatifs n’ont pas entraîné de changements fondamentaux dans les régimes politiques ou les systèmes économiques respectifs. Les mobilisations ont abouti à remettre en question ce qui existait auparavant, mais n’ont entamé aucun processus radical de changement dans la société.
La décentralisation et l’horizontalité qui caractérisent la plupart de ces mobilisations, et qui sont maintes fois vantées dans les cercles radicaux en Occident, accompagnées de l’absence de tout projet politique, permettent aux élites de réorganiser et de maintenir les mécanismes d’exploitation et d’oppression, en maintenant leur asservissement au système capitaliste et impérial occidental. Mais maintenant avec un visage démocratique.
Certes, nous n'avons aucune sympathie pour les dirigeants déchus - ni Cheikh Hasina, qui a dirigé le Bangladesh d'une main de fer pendant 15 ans et a maintenu une alliance avec le mouvement suprémaciste hindou dirigé par Modi en Inde, ni Aleksandar Vucic, responsable de l'étroite coopération entre la Serbie et Israël dans divers domaines, notamment.
Mais regardons quelques-uns des résultats de ce qu’on appelle les « révolutions ».
Au Bangladesh, un an et demi après le soulèvement qui a renversé Cheikh Hasina, le nouveau gouvernement « démocratique » a annoncé que le Bangladesh entendait faire partie de la force internationale de stabilisation qui, en tant que membre du conseil d'administration de Piss, a pour mission de désarmer la résistance palestinienne à Gaza. La volonté de participer à cette force a été réaffirmée ces derniers mois par les représentants bangladais aux Nations Unies et lors de rencontres avec des diplomates nord-américains.