در طول دو سال گذشته، اعتراضات عظیمی در چهار گوشه جهان درگیر بوده است. این متن بر موارد نپال، بنگلادش و صربستان تمرکز دارد.
בשלוש המדינות הללו הובילו גיוסים להפלת ממשלות או נשיאים, מה שהוביל לכך שהאירועים הללו הוצגו כ"מהפכות" אותנטיות. עם זאת, תהליכים אלה שעברו רומנטיקה בכל כך הרבה אמצעי תקשורת אלטרנטיביים לא יצרו שינויים מהותיים במשטרים הפוליטיים או המערכות הכלכליות בהתאמה. ההתגייסויות הסתיימו בהתמודדות עם מה שהיה קיים קודם לכן, אך לא הניעו שום תהליך קיצוני של שינוי בחברה.
تمرکززدایی و افقی که مشخصه اکثر این بسیج ها بود و بارها در محافل رادیکال در غرب مورد ستایش قرار می گیرد، همراه با فقدان هرگونه پروژه سیاسی، به نخبگان این امکان را می دهد که سازوکارهای استثمار و ظلم را مجددا سازماندهی و حفظ کنند و اطاعت از نظام سرمایه داری و امپریالیستی غرب را حفظ کنند. اما اکنون با چهره ای دموکراتیک.
مطمئناً ما با رهبران برکنار شده همدردی نداریم - نه شیخ حسینه که 15 سال با مشت آهنین بر بنگلادش حکومت کرد و با جنبش برتری طلبی هندو به رهبری مودی در هند اتحاد داشت و نه الکساندر ووچیچ که مسئول همکاری نزدیک صربستان و اسرائیل در زمینه های مختلف از جمله است.
اما بیایید به برخی از نتایج به اصطلاح «انقلاب ها» نگاه کنیم.
در بنگلادش، یک سال و نیم پس از قیام که شیخ حسینه را سرنگون کرد، دولت جدید «دموکراتیک» اعلام کرد که بنگلادش قصد دارد بخشی از نیروی تثبیت‌کننده بین‌المللی باشد که به عنوان بخشی از هیئت مدیره پیس در فهرست وظایف خود برای خلع سلاح مقاومت فلسطین در غزه قرار دارد. تمایل به شرکت در نیروی فوق الذکر در ماه های اخیر توسط نمایندگان بنگلادش در سازمان ملل متحد و در دیدار با دیپلمات های آمریکای شمالی مورد تاکید قرار گرفته است.