على مدى العامين الماضيين، اجتاحت احتجاجات ضخمة البلدان في جميع أنحاء العالم الأربعة. يركز هذا النص على حالات نيبال وبنغلاديش وصربيا.
وفي هذه البلدان الثلاثة، أدت التعبئة إلى الإطاحة بالحكومات أو الرؤساء، مما أدى إلى تقديم هذه الأحداث على أنها "ثورات" حقيقية. ومع ذلك، فإن هذه العمليات التي تم إضفاء طابع رومانسي عليها في العديد من وسائل الإعلام البديلة لم تخلق تغييرات جوهرية في الأنظمة السياسية أو الأنظمة الاقتصادية المعنية. انتهت التعبئة إلى التعامل مع ما كان موجودًا من قبل، لكنها لم تبدأ أي عملية تغيير جذرية في المجتمع.
إن اللامركزية والأفقية التي ميزت معظم هذه التعبئة، والتي أشادت بها الدوائر الراديكالية في الغرب مرارًا وتكرارًا، مصحوبة بغياب أي مشروع سياسي، تسمح للنخب بإعادة تنظيم آليات الاستغلال والقمع والحفاظ عليها، والحفاظ على التبعية للنظام الرأسمالي والإمبريالي الغربي. ولكن الآن بوجه ديمقراطي.
من المؤكد أننا لا نتعاطف مع القادة المخلوعين - لا الشيخة حسينة، التي حكمت بنجلاديش بقبضة من حديد لمدة 15 عاما وحافظت على تحالف مع حركة التفوق الهندوسية بقيادة مودي في الهند، ولا ألكسندر فوتشيتش، المسؤول عن التعاون الوثيق بين صربيا وإسرائيل في مختلف المجالات، بما في ذلك.
لكن دعونا ننظر إلى بعض نتائج ما يسمى بـ "الثورات".
وفي بنجلاديش، بعد مرور عام ونصف على الانتفاضة التي أطاحت بالشيخة حسينة، أعلنت الحكومة "الديمقراطية" الجديدة أن بنجلاديش تعتزم أن تكون جزءاً من قوة حفظ السلام الدولية، والتي، كجزء من مجلس إدارة بول، من ضمن مهامها نزع سلاح المقاومة الفلسطينية في غزة. وقد تم التأكيد من جديد على الرغبة في المشاركة في القوة المذكورة أعلاه في الأشهر الأخيرة من قبل ممثلي بنجلاديش في الأمم المتحدة وفي اجتماعات مع دبلوماسيين من أمريكا الشمالية.