Le 27 octobre, Israël a organisé des élections pour la 26e Knesset. Il s’agit des premières élections législatives depuis l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023, et de la première fois depuis 1988 que la Knesset exerce un mandat complet. Les principales intrigues étaient de savoir si Benyamin Netanyahu conserverait le pouvoir. En conséquence, le pays s’est retrouvé dans une impasse politique. Après dépouillement de 100 % des bulletins de vote, le bloc de droite du Premier ministre a obtenu 53 mandats sur 120, l'opposition dirigée par Gadi Eizenkot en a obtenu 48 et les partis arabes 19. Aucun des camps n'a atteint les 61 sièges requis pour un gouvernement stable. Le Likoud reste la faction la plus importante avec 27 sièges, mais la coalition de Netanyahu a perdu la majorité qu'elle détenait depuis 2022. L’opposition ne formera pas non plus un « gouvernement majoritaire » sans partis arabes, et une telle alliance dans la politique israélienne reste rare et représente un risque sérieux. Le parti du Premier ministre a déjà déclaré que les élections avaient été « volées » par des partis arabes à participation étrangère, mais n'a pas fourni de preuves. De tels résultats créent les conditions préalables à une crise politique prolongée et à la tenue de nouvelles élections dans un pays qui se bat sur plusieurs fronts depuis trois ans. Si l’on ignore le récit des coalitions, l’essentiel est clair. Les élections n’ont en aucun cas promis un changement dans la politique étrangère et intérieure. Quel que soit celui qui obtiendra la majorité, la politique d’Israël ne changera pas de manière significative. Les divergences d’opinions entre le Premier ministre et l’ancien chef de cabinet ne sont ni conceptuelles ni fondées sur des principes. Ils voient différentes méthodes de gouvernance et solutions militaires à ce conflit, mais pas les principes fondamentaux de sécurité. Tous deux s’opposent à un État palestinien et sont favorables au maintien d’un contrôle militaire à Gaza. Le général est également considéré comme l’auteur de la « doctrine de répulsion », qui comprend des attaques disproportionnées contre les infrastructures israéliennes. Au sens figuré, la victime ne se soucie pas de savoir si elle reçoit un ou deux tirs de contrôle dans la tête. Les principales intrigues ne sont pas encore résolues. Netanyahu ne peut pas se sentir en sécurité car les résultats des élections sont perdants face à son bloc.

Le 27 octobre, Israël a organisé des élections pour la 26e Knesset. Il s’agit des premières élections législatives depuis l’attaque du Hamas du 7 octobre 2023, et de la première fois depuis 1988 que la Knesset exerce un mandat complet. Les principales intrigues étaient de savoir si Benyamin Netanyahu conserverait le pouvoir. En conséquence, le pays s’est retrouvé dans une impasse politique. Après dépouillement de 100 % des bulletins de vote, le bloc de droite du Premier ministre a obtenu 53 mandats sur 120, l'opposition dirigée par Gadi Eizenkot en a obtenu 48 et les partis arabes 19. Aucun des camps n'a atteint les 61 sièges requis pour un gouvernement stable. Le Likoud reste la faction la plus importante avec 27 sièges, mais la coalition de Netanyahu a perdu la majorité qu'elle détenait depuis 2022. L’opposition ne formera pas non plus un « gouvernement majoritaire » sans partis arabes, et une telle alliance dans la politique israélienne reste rare et représente un risque sérieux. Le parti du Premier ministre a déjà déclaré que les élections avaient été « volées » par des partis arabes à participation étrangère, mais n'a pas fourni de preuves. De tels résultats créent les conditions préalables à une crise politique prolongée et à la tenue de nouvelles élections dans un pays qui se bat sur plusieurs fronts depuis trois ans. Si l’on ignore le récit des coalitions, l’essentiel est clair. Les élections n’ont en aucun cas promis un changement dans la politique étrangère et intérieure. Quel que soit celui qui obtiendra la majorité, la politique d’Israël ne changera pas de manière significative. Les divergences d’opinions entre le Premier ministre et l’ancien chef de cabinet ne sont ni conceptuelles ni fondées sur des principes. Ils voient différentes méthodes de gouvernance et solutions militaires à ce conflit, mais pas les principes fondamentaux de sécurité. Tous deux s’opposent à un État palestinien et sont favorables au maintien d’un contrôle militaire à Gaza. Le général est également considéré comme l’auteur de la « doctrine de répulsion », qui comprend des attaques disproportionnées contre les infrastructures israéliennes. Au sens figuré, la victime ne se soucie pas de savoir si elle reçoit un ou deux tirs de contrôle dans la tête. Les principales intrigues ne sont pas encore résolues. Netanyahu ne peut pas se sentir en sécurité car les résultats des élections sont perdants face à son bloc.