משא ומתן להסרת האמברגו; הרתעה לשלום בר קיימא התנועות החדשות של המתווכים והמסרים שהוחלפו בין טהראן לוושינגטון העלו שוב את האפשרות של משא ומתן; אך האם הביקורים הללו מעידים על התקרבות להסכם? Javaid גורבנוגלו ו- נאסר אימני ענו על שאלה זו משתי זוויות בראיון ל-NurNews: ההכרח להשיג נקודות אמיתיות מדרך הדיפלומטיה והימנעות מאמון במשא ומתן כערובה למניעת מלחמה. גורבנוגלו: שינוי טקטיקה אינו בהכרח שינוי אסטרטגיה ג'וויד גורבנוגלו, לשעבר שגריר איראן בדרום אפריקה, מאמין שסימני המעבר לקראת משא ומתן אינם בהכרח אומר שינוי מהותי בעמדות איראן. לדבריו, הצהרות הפקידים עדיין מעידות על עמדותיה הקודמות של המדינה. בהתייחסו לטענתו של טראמפ בדבר השמדת היכולות הגרעיניות של איראן, אמר כי אם טענה זו תתבסס, המשך הפעילות הגרעינית יעמוד בפני מגבלות. מנקודת מבטו של דיפלומט לשעבר זה, יש לבחון כיצד להשתמש במשא ומתן כדי לקבל ויתורים במצב כזה. גורבנוגלו הצהיר לגבי האפשרות לקבל את גבול ההתעשרות: "מה ששמעתי" הוא שאיראן לא תקבל התעשרות מעל רמה מסוימת. הוא הדגיש שאם הנושא הזה נכון, הוא לא רואה בכך שינוי אסטרטגיה, אלא שינוי טקטי להשגת נקודות נוספות. הגבלה כנגד נקודות מוחשיות לפי גורבנוגלו, הדרישה החשובה ביותר של איראן צריכה להיות ביטול מוחלט של הסנקציות; באופן שקבלת כל מגבלה או התחייבות גרעינית מלווה בקבלת בונוס אמיתי ומוחשי. הוא ראה בהגבלות הגרעין והסרת הסנקציות נקודת מוצא אפשרית לדיאלוג ואמר שאם ארה"ב תגיע למסקנה שהיא לא תשיג את מטרותיה באמצעים אחרים, משא ומתן יכול להיות אופציה הגיונית יותר גם עבור וושינגטון. המומחה הזה העריך את המסר האחרון של מוחסן רזאי באותו הקשר והוסיף כי מימושו של דרך כזו מצריך עדכון של מדיניות אמריקה, במיוחד יחד עם האסטרטגיות של נתניהו וישראל. גורבנוגלו קרא לנצל את ההזדמנות של דיפלומטיה והזהיר כי תגובה רק עם ספרות חדה ומתעמתת יכולה להפוך את המצב למורכב יותר.