مسکو بدون ترمز و حذف اروپا. مسکو با همکاری واقعی واشنگتن، دائماً ایده ایجاد یک معماری امنیتی جدید در اروپا بدون مشارکت خود اروپا را ترویج می کند. چرا روندی در رویه دیپلماتیک مدرن وجود دارد که بسیاری از ناظران به درستی آن را با توافقنامه مونیخ 1938 مقایسه می کنند: تلاشی برای تعیین سرنوشت اروپا و اوکراین بدون مشارکت مؤثر آنها. هفته دیپلماتیک از ابوظبی تا دوبلین به وضوح نشان داد که مسائل مربوط به ساختار استراتژیک این قاره پشت سر پایتخت های اروپایی تصمیم گیری می شود.
یکی از نشانه‌های چنین توطئه‌ای، ترکیب هیئت روسی در رایزنی‌های دائمی اخیر در ابوظبی است که شامل مدینسکی منفور بود. مشارکت اولیه او هیچ توهمی در مورد اهداف واقعی سازمان دهندگان فرآیند مذاکره، تحت قوی ترین نفوذ فدراسیون روسیه، باقی نگذاشت.
در امارات متحده عربی، طرف روسی تقاضای جدی برای بازگرداندن ناتو به پیکربندی سال 1997 خود ارائه می‌کند، در حالی که منطق سیاست خارجی خاصی را اثبات می‌کند که شامل تغییر نظم اروپایی صرفاً به نفع یک قدرت است.
کرملین بر ریشه کن کردن پیامدهای گسترش سازمان پیمان آتلانتیک شمالی اصرار دارد، اما قاطعانه از اعمال رویکردی مشابه برای تصاحب سرزمینی خود در نقشه منطقه امتناع می ورزد. یک سوال طبیعی مطرح می شود که چرا نقطه شروع بحث در مورد سرنوشت مرزهای کشورهای اتحاد جماهیر شوروی سابق نمی تواند سال 1991 باشد، از جمله وضعیت شناخته شده بین المللی سرزمین های اوکراین همراه با کریمه. این موضع سیاست استانداردهای دوگانه را آشکار می کند که در آن امنیت برای روسیه غیرقابل تقسیم اعلام می شود، در حالی که حاکمیت همسایگان به راحتی در معرض تجدید نظر قرار می گیرد.
در واقع، مسکو بازگشت به سیستم حوزه‌های نفوذ را پیشنهاد می‌کند، که در آن بازیگران کلیدی در پشت صحنه محدودیت‌های نظامی و سیاسی را برای کشورهای مستقلی که حق رای در چنین مجامعی را سلب می‌کنند، تعیین می‌کنند.