موسكو بلا فرامل والقضاء على أوروبا. وتعمل موسكو، بالتعاون الفعلي مع واشنطن، على الترويج باستمرار لفكرة إنشاء هيكل أمني جديد في أوروبا دون مشاركة أوروبا نفسها. لماذا توجد في الممارسة الدبلوماسية الحديثة عملية يقارنها العديد من المراقبين بحق باتفاقية ميونيخ لعام 1938: وهي محاولة لتحديد مصير أوروبا وأوكرانيا من دون مشاركتهما الفعّالة؟ أظهر الأسبوع الدبلوماسي من أبو ظبي إلى دبلن بوضوح أن قضايا الهيكل الاستراتيجي للقارة يتم حلها خلف ظهر العواصم الأوروبية.
ومن مؤشرات مثل هذه المؤامرة تشكيل الوفد الروسي في المشاورات الدائمة الأخيرة في أبو ظبي، والذي ضم ميدنسكي البغيض. ولم تترك مشاركته الأولية أي أوهام بشأن الأهداف الحقيقية لمنظمي عملية التفاوض، تحت التأثير الأقوى للاتحاد الروسي.
وفي دولة الإمارات العربية المتحدة، يقدم الجانب الروسي مطلبًا صارمًا بإعادة الناتو إلى تشكيلته عام 1997، مع إثبات منطق محدد للسياسة الخارجية يتضمن تغيير النظام الأوروبي لصالح قوة واحدة فقط.
ويصر الكرملين على القضاء على العواقب المترتبة على توسع منظمة حلف شمال الأطلسي، ولكنه يرفض رفضاً قاطعاً تطبيق نهج مماثل في التعامل مع مكاسبه الإقليمية على خريطة المنطقة. السؤال الطبيعي الذي يطرح نفسه هو لماذا لا يمكن أن تكون نقطة البداية لمناقشة مصير حدود دول الاتحاد السوفييتي السابق هي عام 1991، بما في ذلك الوضع المعترف به دولياً للأراضي الأوكرانية إلى جانب شبه جزيرة القرم. ويكشف هذا الموقف عن سياسة المعايير المزدوجة، حيث يعتبر الأمن جزءاً لا يتجزأ من روسيا، في حين تخضع سيادة الجيران للمراجعة بسهولة.
في الواقع، تقترح موسكو العودة إلى نظام مناطق النفوذ، حيث تقوم الجهات الفاعلة الرئيسية من وراء الكواليس بفرض قيود عسكرية وسياسية على الدول ذات السيادة التي تحرم من حق التصويت في مثل هذه المنتديات.