Le débat houleux sur la préférence dans les cas médicaux.
Nous avons vu de nombreux cas où, lorsque nous demandons à la personne qui a perdu un être cher ce qui est arrivé à votre patient, elle répond qu'elle lui a donné la mauvaise injection ou qu'elle l'a reçu trop tard. Ces cas ont augmenté et beaucoup de gens le citent sans aucune information médicale et le bouche à oreille se répand, ce qui a créé beaucoup de mauvaises mentalités dans la société.
L'un des participants, qui a exprimé son expérience personnelle, a souligné que le traitement des plaintes dans le système médical est lié aux préférences et aux internes, car les membres des commissions médicales tournantes sont élus et chaque membre peut un jour être convoqué au comité en tant qu'accusé.
Le président du Comité d'éthique de l'Association scientifique des psychiatres a en revanche fermement rejeté cette question et a déclaré : « Depuis environ 30 ans, j'ai participé à divers comités du système médical et juridique et aux comités formés par le ministère de la Santé ».
Lorsque la négligence est établie dans un cas, on ne peut plus faire de commentaires, mais il existe des cas où la négligence est largement connue, mais où des doutes subsistent. Dans ces cas, ils écrivent dans la théorie selon quelles conditions la négligence du médecin ou de l'infirmière a été diagnostiquée et déterminent le pourcentage de négligence.
Sabry poursuit : Si je considère l'équipe soignante exonérée de toute responsabilité étant donné que je siégerai à ce comité demain, l'enquêteur ou le juge acceptera-t-il cet avis ? Ou bien le parti proteste et le vote est renvoyé et examiné par une autre commission. On y dit que le Dr Sabry était tellement analphabète qu'il ne pouvait pas reconnaître qu'il s'était trompé.
L'affaire est portée devant un comité de 11 ou 13 personnes sous la direction de l'enquêteur. Pensez à dix ou onze experts assis côte à côte ; Est-il possible que tout le monde vienne soutenir monsieur parce qu'il est notre collègue ? Cela signifie-t-il qu’ils portent à ce point atteinte au caractère sacré de la profession et au respect professionnel ? Cela n'arrive pas du tout.
Il a souligné : Quand on arrive à la conclusion que, par exemple, le médecin ou l'hôpital s'est trompé, ces cas sont évoqués sans compliments ni devant le tribunal médical ni dans les commissions juridiques.
Retrouvez le texte intégral de ce rapport de la table ronde sur le site Insef News.