بحث داغ در مورد اولویت در موارد پزشکی.
موارد زیادی را دیده‌ایم که وقتی از فردی که یکی از عزیزانش را از دست داده می‌پرسیم چه اتفاقی برای بیمار شما افتاده است، می‌گویند اشتباهی به او تزریق کرده یا خیلی دیر آن را دریافت کرده است. این موارد زیاد شده و بسیاری از افراد بدون هیچ گونه اطلاعات پزشکی به آن استناد می کنند و دهان به دهان می چرخد که ذهنیت بد زیادی در جامعه ایجاد کرده است.
یکی از حضار که تجربه شخصی خود را بیان می کرد، تاکید کرد: رسیدگی به شکایات در نظام پزشکی مربوط به ترجیحات و کارورزان است زیرا اعضای کمیته های چرخشی پزشکی انتخابی هستند و ممکن است روزی هر یک از اعضا به عنوان متهم به کمیته فراخوانده شوند.
رئیس کمیته اخلاق انجمن علمی روانپزشکان از سوی دیگر این موضوع را به شدت رد کرد و گفت: حدود 30 سال است که در کمیته های مختلف نظام پزشکی و حقوقی و کمیته های تشکیل شده از سوی وزارت بهداشت شرکت کرده ام.
وقتی قصور در پرونده ای محرز شد دیگر نمی توان اظهار نظر کرد، اما مواردی وجود دارد که قصور تا حد زیادی معلوم است، اما شبهاتی وجود دارد. در این موارد در تئوری می نویسند که قصور پزشک یا پرستار بر اساس چه شرایطی تشخیص داده شده و درصد قصور را مشخص می کنند.
صبری ادامه داد: اگر تیم درمان را با توجه به اینکه فردا در این کمیته می نشینم معاف از مسئولیت بدانم بازپرس یا قاضی این نظر را می پذیرند؟ یا حزب اعتراض می کند و رای برگردانده می شود و در کمیته دیگری بررسی می شود. در آنجا می گویند دکتر صبری آنقدر بی سواد بود که نمی توانست تشخیص دهد اشتباه کرده است.
پرونده به دستور بازپرس به کمیته 11 یا 13 نفره می رود. به ده یا یازده کارشناس فکر کنید که گوش به گوش نشسته اند. مگر می شود همه بیایند برای حمایت از آقا چون همکار ما هستند؟ آیا این بدان معناست که آنها اینقدر به قداست حرفه و احترام حرفه ای لطمه می زنند؟ اصلا این اتفاق نمی افتد.
وی تاکید کرد: وقتی به این نتیجه می رسید که مثلا پزشک یا بیمارستان اشتباه کرده است این موارد بدون تعارف چه در دادگاه پزشکی و چه در کمیته های حقوقی مطرح می شود.
متن کامل گزارش این میزگرد را در سایت انصاف نیوز بخوانید.