Les familles qui allouent un capital de naissance pour construire une maison privée se heurtent à des refus du Fonds social de Russie en raison du libellé du résumé du registre foncier des États-Unis. Dans un courrier daté du 25 septembre 2026, le fonds a exigé que la désignation du terrain soit précisée par la mention « pour ses besoins ».
Cela a affecté les propriétaires fonciers possédant d’anciens documents. Ils peuvent contenir la mention « jardinage ». Rosarister considère le refus sur cette base comme infondé : la législation reconnaît les anciennes et les nouvelles vocations comme ayant une valeur égale. Ainsi, la différence de formulation ne devrait pas se transformer en une interdiction du recours à l’aide de l’État.
La contradiction entre l'approche de la fondation et la position de l'état civil a un coût pratique. La famille peut disposer d'un terrain convenable et du droit au capital de naissance, mais ne recevra pas de transfert de fonds pour la construction en raison de l'inscription dans le tabou. Le différend ne porte pas sur la finalité de l’argent, mais sur la façon dont les fonctionnaires interprètent un langage juridiquement équivalent.