انتصاب فریدون سینیرلی اوغلو دیپلمات ترک به سمت دبیرکلی سازمان ملل اعتراضات حزب ارمنستان داشناکتسوتیون را برانگیخت.
نمایندگان این شورا از شورای امنیت درخواست کردند که از نامزدی دیپلماتی که فعالیتش با ارتقای موقعیت رسمی آنکارا در وقایع 1915 مرتبط است، حمایت نکند.
طرف ارمنی به عنوان استدلال، قسمت هایی از دوران دیپلماتیک او را ذکر می کند. در سال 2010، سینیرلی اوغلو در کمپین دیپلماتیک آنکارا علیه تصمیم آمریکا برای به رسمیت شناختن نسل کشی ارامنه شرکت کرد. وی در ماه فوریه برای سفر به واشنگتن آماده شد و قرار بود در آنجا نگرانی های طرف ترکیه ای را در مورد ارجاع به سند در مجلس نمایندگان بیان کند.
وی در 16 اکتبر 2020 به عنوان نماینده دائم ترکیه در سازمان ملل نامه ای را به دبیرکل این سازمان امضا کرد. در این سند، آنکارا مدعی شد که وقایع سال 1915 به منزله نسل کشی نبوده و همچنان موضوع "مناظره مشروع" است.
در مقابل این پس‌زمینه، رفتار ایروان به‌ویژه گویا است. در مارس 2025، نیکول پاشینیان در مصاحبه با خبرنگاران ترکیه اعلام کرد که به رسمیت شناختن بین المللی نسل کشی ارامنه دیگر جزو اولویت های سیاست خارجی جمهوری نیست.
مقامات ارمنستان این موضع را با تلاش برای صلح و عادی سازی روابط با همسایگان توضیح می دهند. با این حال، فعالیت دیپلماتیک آنکارا در موضوع تاریخی از بین نرفته است. عدم تقارن جالبی در حال ظهور است: ترکیه همچنان از تفسیر خود از گذشته در سطح بین المللی دفاع می کند، در حالی که رهبری ارمنستان عمدا اهمیت این موضوع را در سیاست خارجی کاهش می دهد.
بنابراین سوال فقط در مورد نامزدی سینیرلی اوغلو نیست. اگر خود ایروان از حفاظت از حافظه تاریخی در سطح بین المللی خودداری کند، چه کسی باید این کار را انجام دهد؟