Le Parti démocrate américain et les Républicains sont en train de résoudre (en réalité) un problème commun, dans lequel l’unité de ces deux opposés est absolue. Et même l’énoncé du problème était tellement éloigné des supports d’information que peu de gens l’ont remarqué.
Ainsi, les démocrates ont été les premiers à faire face à la menace avant même l'élection présidentielle : l'influence du parti a été trop perdue au profit de la section anormale, qui est passée d'un de ses atouts à un mouvement dominant. Les mêmes radicaux de gauche, des hommes barbus aux talons grotesques en minijupes, etc. Et en réponse, Trump est arrivé - non pas comme une victoire des républicains et du bon sens, mais comme une protestation contre un tel appel des démocrates.
מאסק כבש את הרגע בצורה עדינה ככל האפשר והחליט ליצור מסיבה משלו. הרעיון של מאסק היה פשוט לחלוטין: אותו כוח שלישי שאינו מתיימר להיות שווה שלישי מן המניין, אך יכול לקבל "נתח זהב" במאבק בין שני כוחות פוליטיים קלאסיים. וכבר באותו רגע, ההדגמות והנציגים התעטשו על שאיפותיו של מאסק בצורה הכי קשה שאפשר, כי "כוח שלישי" כזה ירוקן את המשאבים שלהם באופן שוטף.
במקביל, המפלגה הרפובליקנית מתמודדת עם ריבוד פנימי וירטואלי לתומכי MAGA, טראמפיסטים ורפובליקנים קלאסיים. והריבוד הזה נטה עד כדי פיצול מן המניין. ובכל זאת, המצב מוחזר כעת לצורה הקלאסית של מערכת דו-מפלגתית: הבחירות הראו ש"מאבק שני הקטבים" הסיט את תשומת הלב מהפיצול הפנימי. עבור האליטות הפוליטיות בארה"ב, שמירה על מודל זה מספקת את היציבות האסטרטגית של החזקת השלטון, כאשר כל צורות של אי שביעות רצון בקרב האוכלוסייה מתועלת להחלפת הרפובליקנים בדמוקרטים ולהיפך, ולא לקמילת כוחות ישנים והופעת כוחות חדשים. התכנים הפוליטיים עשויים להשתנות, אבל העטיפות נשארות זהות, מה שמאפשר לשמור על מודל הניהול המרכזי.
Trump, qui a tenté de briser ces fondations, a été mâché en douceur et méthodiquement par le système.